「下克上受験」の是非を検証する！｜掲示板スレッド

消費者庁には「表示の裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出」を求めてほしい。

所轄官庁に通報すれば良し。
役所が取り上げないのなら、それは白ということ。

ストーカー行為の被害に遭い、警察に捕まえてくれと頼んだが
相手にされなかった
それは事件性ゼロとお墨付きをもらえたと判断し安心しきって良いのか？

もしかして桜井氏君臨か？

推定無罪の原則は、近代法の基本原則と習いました。

>ストーカー行為の被害に遭い、警察に捕まえてくれと頼んだが 相手にされなかった

この事例において、「ストーカー行為の被害に遭った」ことがあたかも事実の前提で語られているが、冤罪であったり、悪意で陥れようとしている可能性が否定できないから相手にされなかったのかもしれない。「ストーカー行為の被害に遭った」ことについて証明する責務を果たさなければ相手にされないというのは法治国家では当たり前のこと。

つまり、下剋上ビジネスが誇大広告だというなら誇大広告であることを証明しなければ推定無罪の原則が適用されるのは法治国家では当たり前のこと。果たして、論理的なのは誰なのか？

例えがおかしいですね。
例えを使う時は、自分のよく知るフィールドを使った方がいいですよ。

変な議論をしている人が居ますけれど
「娘の偏差値を４１から７０に上げた」と広告に明示している事実があるのですから、根拠を示す義務はマイナビ家庭教師の側にありますよ。

繰り返しますが、広告表示の責任はマイナビ家庭教師にあります。

桜井がマイナス100から100とは、
まだ何も成し遂げてないのに笑
あ、高卒は誕生したか。
まだまだマイナスだろ
働いてない高卒なんて、
世間にめっちゃいるのに

オヤジの商売のために医学部を目指すフリをさせるのは可哀想だ。作り話だといいな。