「下克上受験」の是非を検証する！｜掲示板スレッド

この本及びドラマのストーリーの基本に嘘があるとすると、産經新聞出版、マイナビ(元は毎日新聞系？)、TBS、馬渕教室全ての主体がストーリーの事実確認を怠ったか、その虚偽ストーリーに加担したということになる。

このストーリーに基づくビジネスは「塾なし、中卒の受験素人の伴走だけで、1年半で偏差値30以上上の難関校に合格した」ことによる感動と学習法を基本としている。

桜蔭を目指したかどうかは大した話ではない。なぜなら不合格なのだから。別に筑駒でも開成でも渋幕でも成り立つし、そもそも6年女子なら受験料を払いさえすれば誰でも受験できるのだから。

このスレッドでの争点も、1年半あるいは半年で偏差値を30近く上げることは不可能なので嘘ではないかという点にある。さて、著者が、新聞系企業、テレビ局、そして有名中学受験塾を軒並み騙せたのかどうか、はたまた関係者はみんなグルなのか、真実がいつかわかるのか注目である。

すみません。レスがずれました。

>桜井さんへの批判（というか言いがかり）は、中学受験関係者のやっかみと思います。

グレーゾーンで商売している人をみて、妬むことはないけどね。
振り込め詐欺をみて、「私も老人騙そうかな」と思わないし。

あなたはあの広告をみても不快じゃないの？

小3の子供も、受験を終えた中1の子供も、毎週、心躍らせ、この番組を見ています。番組、見たいから、宿題早く終わらせる！と張り切ってます。
本当の話だろうが、嘘だろうが、子供たちには関係無い。母親の私も、楽しんでみてます。

このストーリーがほぼ嘘だとすると、産經新聞出版、マイナビ、TBS、馬渕教室という4主体は、騙されたのでしょうか、それともグルなのでしょうか。

マスコミは、自然被害が起こると1番悲惨な絵を取ってこい！という組織でしょ？

「首都圏模試偏差値70の○○中学に合格」ってのを、
2ヶ所削って「偏差値70の中学に合格」にするなんてマスコミの十八番でしょ？

本当にグルなら、著者の次に悪質なのは馬渕教室ということにならないか？
なんと言っても中学受験のプロだし、共著で本出して自塾の宣伝に使っているし。
本当かな？

２０１７年度用首都圏模試　偏差値約７０以上かつ２月１日以外の女子校

１月　浦和明の星女子　７３
２日　豊島岡　７４
　　　洗足学園　７０
　　　（白百合　６９）
３日　豊島岡　７４
　　　お茶の水女子　７１
　　　鴎友　７０
４日　豊島岡　７４
　　　浦和明の星女子　７２
　　　（吉祥女子　６９）
５日　洗足学園　７２
　　　（頌栄　６８）

↑
この中のどれかに入学されているのであれば、少なくとも「詐欺」とか「嘘」ではないですよね。