地方と都会の差｜掲示板スレッド

山口は地方なりのニーズに関連して会話ができるからイイけど、地場産業も無いような都会の亜細亜大学!

5億円かけて箱根駅伝での復活を誓うらしい。こんな私立大学は要らない。東京都内の私立大学の経営体質は明らかに地方の私立大学とは違うと云うことなのか？

全国民に私立大学の価値を問う出来事。私立大学に入学させた保護者は大変だ！5億がパーっと消える。

大学により採用数はだいたい決まっています。東大や京大だと一回目の転勤はとてもよい部署に行けます。他業種よりは学歴による選別が強いのかな。

大学入試の内容と仕事でもとめられるものは、完全にはリンクしてませんが、学歴がないとこの業界では入り口にもたてません。

資本主義社会において、景気変動は避けられぬ宿啊。
このため、その後の事情変更により、一転誘致側が消極的になることなど産業界では日常茶飯事ではあるまいか。

仮に利潤第一主義である営利第一主義での事業展開でなら、それも許容されるかもしれないー株主の負担ー。
だが、大学等の教育機関の場合であればどうか。
学生等の将来を含めた、経済合理性だけでは判断してはいけない要素が多々あろう。

だからこそ、私は「地域振興」だの「地方再生」だのという大義名分での大学の地方進出に懐疑的なのである。もっとも、関東では大学側から三下り半をつける例も少なくない。最近の都心回帰現象である。
その場合、誘致の関係で優遇措置を施した地元地公体による出捐は結果的に浪費となる。その尻拭いは、すべて血税である。

誘致の要因に企業が関わるならば、「山口」のケースもいずれその矛盾が顕在化しよう。
公共的部門と市場経済との関係は、ーとくに社会の土台が経済関係である資本主義においてはー大変困難なかじ取りを要求されるのである。
それを強制徴収できる租税でもって運営される行政当局と、シビアな「原価計算」や経済合理性からの経営判断の経験乏しい大学人らでは、およそ困難な芸当である。

全国にある「第三セクター」の失敗例がそれを裏付ける。

山口の理科大が、あの東芝のような末路にならぬことを願う。

＞山口理科大学が、あの東芝のような末路にならぬことを願う


何だか「呪い」をかけられてるみたい。

関係者から呪われるのは、むしろこれからだ。
引き返すのなら、今のうちである。※

※リストラ必死の東芝労働者の怨嗟の声も聞こえてくる。
子女の教育に影響はないか。

かつての、シャープやソニーなどのリストラ時にも沢山の技術者、研究職が、自動車業界をはじめとする景気の良い業界に転職していきました。

希望退職者やリストラ退職者で大変だったのは、文系職でしたね。

それがですね、同じ企業でもやはり何といっても主力の研究所か東京近辺の事業所にいてこそです。田舎の工場の生産現場では有事の際、ひいてくれる人もいないに等しく情報もない。以前ここで財閥系の地方工場勤務で胸を張る人に説きましたが理解してもらえませんでした。ライセンス持ちでなければ次善の策を持っておかなくてよいのかと、ライセンス持ちの子を持っておりながら他人を心配しております。