勉強が出来る人と頭が良い人との違い｜掲示板スレッド

失脚した経営陣の出身高校見てごらん。
動機さんの大好きな伝統公立が。

歴史上の偉人のお話出てきていて、確かに頭がよく勉強できる人も。
信長は、時代の先見性と大きなビジョンで頭の良さと決断力、実行力で天下統一目前まで行きましたが、唯一の弱点は、経験に学ばず隙があったこと。
これは残念な点。

秀吉は頭がよく、とてもうまく信長の後継として天下統一成し遂げたが、これも弱点は、あまりに信長の構想を踏襲しようということに固執して大陸状況知らずに走り出したこと。信長へのリスペクトが強すぎたことも。

唯一、よく机上でも勉強して育ったのが家康だと思いますが、失敗を生かして合議制も持ち込んで、いわゆるマネジメント力に秀でていたと思います。
たぶん頭はとてもよかったのですが、二人に比べると、切れ味とか、機知という点で劣っていたので、頭がいいとはあまり言われていないです。

ただし、関が原のあと15年間も豊臣を攻めずにがまんしていた忍耐力は、家康の真骨頂だと思ってます。

頭が良い人は、勉強ができる場合が多いので、高学歴でしょうから、当然就職率は良く、社会で成功する人が多い、
ということは確かです。

ただ、
頭が良すぎる場合は、脳の回路が普通ではないので、
普通ではない行動をとる場合も多いため、　異常？あるいは、変人扱いされる場合が多いのも確かです。一歩間違えると廃人になってしまいます。

たぶん、頭は適度に良いくらいが、一番無難かと。

動悸さんの話を聞いていると、結局、公立学校出身で公務員になって目立たないように定年までやり過ごす人が、一番「頭が良い」ってことになりませんかね？
余計なことはせず、出世競争に乗ることもしなければ、「失敗」もありませんから。

動悸さんにとっての「成功」とは社会的地位を上げることと考えているように思えるのですが、本当にそうなのでしょうか？
そして、一度でも失敗したら、それは、「頭が悪い」ことになってしまうようですが、では、信長は何の失敗もしなかったのでしょうか？
結局、臣下の裏切りにあって最期を迎えた人の、どこが「頭が良い」のでしょう？
秀吉もしかり。死後とは言え、厚遇していた盟友に天下を奪われ、嫁や子供も殺されてしまったのですから、「頭が良い」とは言い切れないのではないでしょうか。

であるのならば、「裏切り」にあうことも「失敗」をすることもなく、生涯「それなり」の暮らしが約束される、公務員が一番「頭が良い」のだと思いますよ。

誰が頭が良いとか悪いとか、居酒屋で愚痴を言ってるサラリーマンレベルの人間は、決して、「頭が良い」とは思いません(^^)

掲示板スレはぜ～んぶ居酒屋レベルでしょ。

ご相席ヨロシク～！

このスレ、温室君などが良いスレと評価しているが、
ここまで私にとって役に立つ書き込みはほぼなし。
評価している人にどの部分が役に立っているのか教えて欲しい。
私には、可愛いと美人の違いを語っているような無用なスレッドとしか思えない。

でも、このスレッドに、引退宣言したパズルさんは書き込みたいんだろうな。

確かに居酒屋レベルの書き込みも多いけど、東大理系OBさんの書き込みとかは納得したな。
動機がこのサイトで永らく垂れ流してる、「東大卒は、確かに勉強は出来るかも知れないけど、頭が良いとは限らない。（いや、頭は良くないと思いたい）」という思考回路の人間、残念ながら居酒屋以外にも、職場とかにも結構いるんだよね。
たとえば、一昔前の金融機関は、総合職を一括採用して、まずは全員支店とか営業所に配属してたけど、そこには、どうやって東大卒の新人くんをいびり倒してやろうかと手ぐすね引いて待ってるオッさんが居て、ロクに教育もしないで、「東大出てるのにそんな仕事も出来ないのか？」的な罵声を浴びせて溜飲を下げる。体育会系の学生が就職強いのは、頭の良さというよりは、そういう理不尽への耐性があるからだろうね。
その後、そういう採用と配属の弊害に気付いたのか、金融機関ではコース別採用が行われるようになったみたいだけど。