最新女子偏差値情報｜掲示板スレッド

サピなどが出す合格可能性偏差値と、進学者の平均偏差値との間には、
相関関係があります。

ただし、全般的に見た場合、です。

個別の入試を見ていけば、「見方を変えると」さんの言う通りでしょうね。

よくわからない議論
偏差値って試験に受かりやすさの目安じゃないの？
十分、どの学校でも信頼できるのでは？

上位層の順位ではありませんが、と書いているので、進学者偏差値じゃないことはわかっているでしょう。
偏差値が上がり過ぎた併願校、今後どうなるんでしょうね。
難しくなりすぎると、併願（＝滑り止め）の役に立たなくなるので、理屈の上では頭打ちになるはずですが。

>偏差値が信頼出来るのは

正しくは、「80%偏差値が、入学者のレベル（進学者偏差値）を示す指標として信頼できるのは」、ですね。
80%偏差値は、合格する難しさを示す数値としては、1日校であれ2日校であれ1月校であれ、ある程度のサンプル数があればもちろん信頼できる。
だから、入るのが難し過ぎる併願校が今後どうなるかに興味があるわけです。
それでは、皆さん、良いお年を

豊島岡って、仮にその偏差値が入学偏差値だとしたら、出口が悪すぎ
東大現役合格が16人で、その内半分の8人が文Ⅲとは…

だから、2月2日の合格者はほぼ全員が本命の1日校他へ行くのだろう。
さもなければ、優秀だった生徒が入学後6年間で、大きく劣化している
ことになる。

豊島岡いいと思いますけどね。京田、医学部、一橋、慶應経済、早稲田政治経済を見ると、その辺の難関校では難しい実績だと思います。
実績の見方は人それぞれということですかね。

たった1年実績が悪いだけでこうまで言うなんて最低。
今年はいいでしょう。

豊島岡や渋谷系は例年、入学者数の３倍くらいの合格者を出し、
上位合格者の大多数が御三家などの第一志望校に奪われる。

難関大の現役合格実績では、頌栄、鷗友、洗足、雙葉より悪い豊島岡は、
これまでも実績が安定しない（隔年現象？）事がよく知られている。

この時期に頻繁に出没するいわゆる工作員という輩が、御三家などを
誹謗中傷し上位生の保護者と受験生の価値観を変えさせようとするけど、
逆効果だと思いますよ。

このスレッドは、入試の合格偏差値で印象操作をするのが目的でしょうが、
例えば東京一工と同等の偏差値だからといって、難関国立を辞退し早慶を選ぶ
受験生はまずいないという事と同じですね。（慶應医は除く）