そうだ、共学に行こう！?〜女性の地位向上にむけて｜掲示板スレッド

おたくさん


＞もしそうならスレ主さんが、「日本のジェンダーギャップ指数、114位、政治参画に関してはさらに更新123位 」に書いているのはなぜですか。これって男女格差の順位ですよ。冒頭に書いてあるのにあまり重要でないって言われてもね。

格差があるのは問題ですよね。
格差是正は必要ですが、平等にすることは重要ではないと指摘しています。
スレ主の主旨に沿うなら、女性の社会進出を阻む要因が男子校女子校にあるなら、それは問題なんじゃないですか？
例えば、女子校では良妻賢母を是とする教育をしているとか？
よく知らないので適当に書いています。

＞女性の社会進出を阻む要因が男子校女子校にあるなら、それは問題なんじゃないですか？

男子校や女子校の存在が、女性の社会進出を阻む要因なのではない。
女性が子育てと社会生活を両立できるように、子育てを外注する仕組み
あるいはある程度経ったら正社員として仕事に復帰できる仕組みが存在しないことが大きな理由。
別学の存在はむしろ、女性の社会進出の手助けをしている。
難関女子校や中堅女子校だけでなく、富士見や跡見や十文字女子などにも
リケジョ推奨の教育システムが存在している。それが、結果的に大学選択の幅を広げたり、
資格取得の可能性を広げたりしている。
男子校も上位であればあるほど、家庭科の授業も本格的に行っている。
女性の地位向上を阻害している真の原因は、別学の存在では無い。

>男子校や女子校の存在が、女性の社会進出を阻む要因なのではない。

まさにそのとおりなのですが、共学の方が男子生徒にとっては日常的に女子生徒と接しているので、若いうちからさまざまな経験を通じてこの問題を考える機会に恵まれている、というだけのことなのです。
　もちろん共学にもその機会を生かせない生徒、興味のない生徒、考える資質がそもそも無い生徒はいくらでもいるとは思います。
　まして、小６で「この問題に正面から向き合いたいから共学に行く」などと考える児童なんてほとんどいないと思いますし、ある意味親のエゴ、あるいは共学に進学させた後付の理由になっているかもしれませんね。
　

スレ主様の主旨
>それは、偏差値が高いからといって将来を担う優秀な人材を男子校、女子校に行かせる風潮で大丈夫でしょうか？
　　　　↓
スレ主さんに同感氏
>ある意味親のエゴ、

結局、これが言いたいが為に立てたスレ。
この人達はとにかく中学受験（で桜蔭や開成に行かせるの）は親のエゴだと言いたい。
この一派の人々の主張では、渋幕、渋渋は良い（に転じた。昔は滅茶苦茶攻撃していたのに）。
成城学園（小渕優子氏）や国立大附属（今西小百合氏）もＯＫなのだろう。
おそらく東京農大付属や広尾学園もOKにしなければならない。
早実はＯＫ、早稲田高等学院はアウト。
学習院も立教もアウト。
で、最初っからそんな中学入試準備をする家庭、どこにいるのか？

別学だろうが共学だろうが
都立だろうが私立だろうが
自由に選択できる多様性がなくなるのは危険。
全体主義、ファッショ主義に走ると
北の国も真っ青な全体主義国家が誕生する。

↑
逆ですよ。私は共学に通わせるのも親のエゴの部分があると言ってるんですよ。
それに、別学に通わせることについては一切言及していません。
ちゃんと読んで下さいな。

スレ主さんに同感様
わーっ、ごめんなさい。そうなんですね。

女性の地位向上のために共学へ？？
ちょっと無理がある話で、とにかく高偏差値の子を共学校に誘導したいのかなと思ってしまいます。
しかし、それを指摘してくる常連さんをコテハンと書き込み時間制限で排除とは、
その執念たるや凄まじいと感心します。

多様性を求めるなら、公立中学から公立高校に進むべきなのでは？
私立の枠内で別学か共学かなんて議論は無意味です。