合格した中学校は、（平均）偏差値通りですか？！高望み受験の落とし穴 〜今後の受験生のために〜｜掲示板スレッド

↑良かったさん
ありがとうございます！
思わぬ祝福のお言葉をかけていただき感謝いたします。

この受験を終えて、何より周りの方々の支えに改めてありがたみを感じています。
この3年間、いや、特にこの一週間

特にこの一週間（汗）
↑途中でカットされてしまいました（涙）

皆さまにも幸福がありますように。

本当に良かったです。おめでとうございます！

このスレは、来年以降の方に参考になると思いますよ。


来年組の方も頑張って下さいね。

良かったね～
本当におめでとう！！！！

他のスレでどなたか書いていらしたけど、そもそも「持ち偏差値」の定義が人それぞれでハッキリしないなと思いました。
ついつい、よかった時のを基準に考えてしまいがちではないでしょうか。
個人的には反省もあります。

あとは偏差値というよりも、講師と距離の近い塾に通われている方は、日頃から見ている講師のカンも侮れませんよ。
というか、うちの塾の先生は、その肌感覚に優れていたと思います。
子どもの強みも弱みもご存じなので、模試より当てになりました。

嘘をつかないと思うよ。
１０回くらいの模試や組分けテストのうち、平均63くらいだったけど、１度だけ59があり、やはり、61の学校はダメだった。

麻布、S偏差値60データ見るとボリュームゾーンは56程度、息子平均偏差値56程度、でそこ通ってる。
偏差値なんかより、学校別模試と学校別対策授業と過去問だよ。

たしかに、塾模試の予想偏差値と結果偏差値を比べても大きく違いがないのは、偏差値どおりということなのだと思います。あっても1くらいでしょうか。

同様に50%偏差値で見るなら、プラスマイナス3くらいの範囲内にだいたい6-7割の合格者が入っているのが普通でしょう。

あとは、その範囲より上なのになぜ落ちたか、その範囲より下なのになぜ合格できたのかがそれぞれ1-2割いるということだと思います。

これはいろいろ要因があって、一つは上昇気味か下降気味か。
もう一つは模試終了後の2か月間の一番受験対策すべき時期の過ごし方。
最後は、模試の問題と実際の受けた学校の対策分析の程度。
だいたいこのあたりになるのかなと思います。

最後の、対策分析(出題傾向、問題数、時間配分、ボーダー予測など)はとても作戦としては大事で、併願校でほとんど何も対策なしだと(第一志望と比べて)20-30点くらいの余裕がないと不合格のこともあると言われます。
逆に言い方すれば、偏差値的に届いてなくても、第一志望としてすべて対策打ってのぞめれば、20-30点くらいの上乗せが出来ることもあるということでは。

試験なので、学力以外の作戦も大事だということでしょうね。