中学受験に大きな影響あり！地方創世って？｜掲示板スレッド

今話題の「内閣人事局」も総務省人事恩給局が母体ですよね。
組織ができる前からこうなる事が予想されていた。
忖度と政治介入により強引に根拠なく仕事を進める弊害があるよって。
現実になっちゃった。

今のしくみに欠陥があるとしたら、大学をブランドや立地で選ぶ学生が多いことじゃないですかね。高等教育機関なので、本来は教育内容で選ぶべきでしょう。ところが、23区にある大学は、東京という街の魅力で選ばれているのに、教育内容で選ばれていると勘違いしている。
教育の質を上げるなら、定員ぎりぎりになるよう合格者を絞り、少人数によるディスカッションをしたり、学生1人あたりの指導時間を増やしたり、実体験する機会を多くしたり、複数の対外的な活動に参加できるようにするはずだが、23区の大学はそれと逆のことをしてきた。定員に満たない地方の大学のうち、教育内容が劣っていることが理由で応募が少なかったとはあまり聞いたことがない。
学生は勉強することが本分なのだから、大学が街中にある必要はない。オックスフォードもケンブリッジも郊外。日本も23区の大学を強制的に郊外に移して、学生には勉強に専念してもらうのもありだろう。応募者が少ないからと言って、地方の大学をつぶすのは早合点でしかない。

混ぜっ返すようですが
企業が「首都圏私大」を　なぜ取るんでしょうね。（地方有力大よりも）
就職活動で「自宅から通える」優位があるから？
それもあるでしょうけど、基本的に企業に「首都圏優位」の何かがある。

私もそれが疑問で、企業が「首都圏私大」を取るから
首都圏私大に集まる。

きちんと学生の質を見る力がないのか　どーでもいいのか
やっぱり首都圏が好きなのか

地方でのんびりしている学生がパッとしないからでしょう。能力主義なんですよ。

無理矢理地方に移したい族議員。
政治介入してそれを実行。
これが今回の地方創生の正体。

企業が「首都圏私大」から採用するのは、偏差値が高く、地頭がいい学生が多いと思っているからでしょうね。ここ最近はわかりませんが、10年ほど前までは大学で勉強してくることは期待せず、入社後に企業が育成していましたからね。
ところで、プレジデントオンラインに記事がありますが、企業の人事担当が首都圏外の大学で注目しているのは、立命館アジア太平洋大学、国際教養大学、国際大学、金沢工業大学、豊田工業大学とのことです。

〉地方でのんびりしている学生がパッとしないからでしょう。能力主義なんですよ。

都会の学生には能力があり、地方の学生は能力がないとおっしゃるのでしょうか？
都会にもパッとしない学生いますよ。
相変わらず都会礼賛する方がいますね。
都会に住むだけで優越感を持っています？
あとは空っぽ。笑

＞それもあるでしょうけど、基本的に企業に「首都圏優位」の何かがある。

社畜耐性が高いからでしょう。首都圏離れたら生きていけないと思っているから。

東京で電車乗るのも精一杯の子は、本社の採用は難しいのではないですか？
実際、地方国立大でも地元出身者は地元市役所勤務が大人気。一般職を望む子が多い。
育った環境から出たくないないのです。
それはそれで何ら問題ないと思う。
優秀な子は優秀なんだし。
無理に地方に行かせたり、都会に行かせたり、そんなの無理だし、無理矢理そうする事が良いとは思わない。

政治介入して外枠を変えたところで、上手くは行かない。浪人者を増やすだけ。