中学受験に大きな影響あり！地方創世って？｜掲示板スレッド

＞国立大学との13分の１という非常識な財政支援格差の是正をしてから言え、と申したい。

国立は国策として作った大学。私立は好きな研究をやりたい人が作った大学。
財政支援がなくたって本来文句は言えないはず。自由にやりたいからお金なんて要らない、というのが前衛党さん達の本来あるべき立場では？
権利ばかり主張する人が多いから、前衛党さんの思想は今の時代流行らないんだろうね。

私立大学（一般＋センター）　河合塾情報

●志願者数
地域　　　　 ／ 2016年 ／ 2017年 ／ 2018年 ／ 2018-2016
北海道　　　 ／ 33,211 ／ 32,120 ／ 33,702 ／ 491
東北　　　　 ／ 34,644 ／ 37,620 ／ 35,774 ／ 1,130
北関東甲信越 ／ 37,515 ／ 42,207 ／ 44,962 ／ 7,447
首都圏　　　 ／ 1,830,128 ／ 1,950,959 ／ 2,102,572 ／ 272,444
北陸　　　　 ／ 19,904 ／ 21,738 ／ 23,595 ／ 3,691
東海　　　　 ／ 272,349 ／ 297,493 ／ 315,183 ／ 42,834
近畿　　　　 ／ 736,244 ／ 810,316 ／ 885,069 ／ 148,825
中国　　　　 ／ 46,256 ／ 48,217 ／ 48,097 ／ 1,841
四国　　　　 ／ 11,699 ／ 11,103 ／ 11,228 ／ -471
九州　　　　 ／ 122,168 ／ 127,579 ／ 131,967 ／ 9,799
全国合計　　　 ／ 3,144,118 ／ 3,379,352 ／ 3,632,149 ／ 488,031

●合格者数
地域　　　　 ／ 2016年 ／ 2017年 ／ 2018年 ／ 2018-2016
北海道　　　 ／ 18,786 ／ 18,871 ／ 20,244 ／ 1,458
東北　　　　 ／ 16,236 ／ 15,958 ／ 16,493 ／ 257
北関東甲信越 ／ 16,533 ／ 17,182 ／ 18,028 ／ 1,495
首都圏　　　 ／ 492,969 ／ 480,884 ／ 455,055 ／ -37,914
北陸　　　　 ／ 8,616 ／ 9,534 ／ 9,713 ／ 1,097
東海　　　　 ／ 100,996 ／ 100,283 ／ 96,560 ／ -4,436
近畿　　　　 ／ 209,911 ／ 204,519 ／ 192,761 ／ -17,150
中国　　　　 ／ 24,155 ／ 24,066 ／ 23,818 ／ -337
四国　　　　 ／ 6,208 ／ 6,256 ／ 6,045 ／ -163
九州　　　　 ／ 49,675 ／ 49,728 ／ 49,638 ／ -37
全国合計　　 ／ 944,085 ／ 927,281 ／ 888,355 ／ -55,730

くすのきさんの話は↑の志願者増の理由ですね。

首都圏・近畿で志願者数が大きく増えています。
首都圏・近畿で合格者数は大きく減っています。

後者の説明は何かありますか？

>国立は国策として作った大学。私立は好きな研究をやりたい人が作った大学。 財政支援がなくたって本来文句は言えないはず。


相変わらず、ひどい言い草だ。
呆れてものが言えん。これが、地方国立大の「論理」か。

たとえば、国があなたに産んでくれとお願いしたわけではない。
あなたが勝手に産んだのだから、「支援がなくたって本来文句は言えないはず」
と言われたら、あなたはどうお感じかな。

私学学生の親御もあなたと同じ納税者であり、その学生も将来のよき納税者となる。
そして、あなたの老後の医療費や年金、お子さんの教育等を支えていく。

身勝手過ぎはしないか。

＞国立は国策として作った大学。私立は好きな研究をやりたい人が作った大学。
財政支援がなくたって本来文句は言えないはず。

これはちょっと違うんですよ。
例えば、あなたの家のそばに私立の保育園が計画的に配置され、知り合いの家のそばには公立の保育園が配置されていたとする。両者とも国の基準に準拠した保育を行っており、国の認可を受けている。だが、私立の保育園には国の補助金が入っておらず、保育料が高いのに対して、公立の保育園には補助金が入っていて、保育料が安かったとする。あなたには、これはおかしいと抗議する権利がある。
保育のような公共性の高いサービスに対しては、利用者の負担額に大きな差があってはならず、私立の保育園といえども国からの補助金を受けとる権利がある。また、国は補助金を支給する義務がある。
大学も公共性の高いサービスを提供する機関だから、これと同じ論理が当てはまる。
こういうことなんです。
ポイントは、市場の原理になじまない公共サービス提供機関。

>例えば、あなたの家のそばに私立の保育園が計画的に配置され、知り合いの家のそばには公立の保育園が配置されていたとする。両者とも国の基準に準拠した保育を行っており、国の認可を受けている。

私立認可保育園は、国の細かい基準に従ってるんですよ。
そのせいでコストが嵩んだりするんですけどね。
だから、公立の保育園に比べて損にならないように補助金が出ている。
私立大学が、規定の定員以上に学生を入れていれば、基準に違反するんだから、補助金を交付している側としては是正させるのは当然でしょう。
権利だけ主張するからおかしいんですよ。自由にやりたいなら、お金ももらわないことです。

＞権利だけ主張するからおかしいんですよ。自由にやりたいなら、お金ももらわないことです。

自由にやりたいならって、学問の自由を意味しているのなら、これは的外れです。金をもらえば、口出しされるのもやむを得ない、というのは企業経営の論理です。多額の出資を受ければ、経営権の一部が相手に渡り、経営に介入されるというのは株式会社の論理です。学問の自由に関しては、金をもらっても譲歩する必要はありません。なぜなら、精神的自由は経済的自由より優先されるからです。金をもらって、学説を変えることは、曲学阿世といって非難されるでしょ。
だから、前衛党さんは、政府からたっぷり助成金はもらうが、政権批判はやめないと息巻くことができるのです。
前衛党さん、誤解があったらごめんなさい。

酔ってます。すみません。

パッシブアグレッシブですね？ちょっと受けてしまいました。。。

ヨコ過ぎてすみません。