中学受験に大きな影響あり！地方創世って？｜掲示板スレッド

そんなこと言ったら新しいこと何もできないじゃん。
もともとあった不平等は放置してよくて、新しい政策の効果はダメ？
そんなんじゃ世の中進歩しないよ。
それで、御当局である、男女共同参画局さんはこの政策について何か文句言ってるのか？
君の勝手な解釈には興味がない。

内閣府さん、医学部不正にすら何ら方針も示せない。
不祥事対応は文部科学省に任せてダンマリ。
調査結果待つまでもなく女子排除はやってはいけないことだから、即指針や提言をだすべき。
男女共同参画室も
ひと・まち・仕事事務局も
仕事していない。
そりゃ大臣さん、自分の不祥事隠す対応が忙しくて、医学部対応どころではないのは分かる。
政府は、女性活躍を国の最重要課題と位置づけたのをすっかり忘れたな。

＞男女共同参画社会の形成に影響（1）を及ぼすと認められる（2） 施策

大学定員の適正化（正規の定員に戻すこと）はこれには当たらないと思うけどね。
当たるんなら御当局が文句言うでしょ。

拡大解釈だな。

社会で共同参画する話と大学で教育を受ける話をごっちゃにしている。女性が不利にならないようにするのは社会へ出るとき／出た後であって、大学に入学するとき／した後じゃないだろ。

それに早慶上理やGMARCHに入れなければ、女性は社会進出できないのかい？そんなこと誰が決めたんだ？

＞社会で共同参画する話と大学で教育を受ける話をごっちゃにしている。女性が不利にならないようにするのは社会へ出るとき／出た後であって、大学に入学するとき／した後じゃないだろ。

そうとも限らない。
既述のように、医師の場合、医学部に入学することが大前提ゆえ、入試のあり方そのものが卒業後の雇用差別に直結するケースもある。むしろ特異なことは、世間の女性医師の就労のあり方一般が、それと無関係な女子受験生個々の大学入試での不公平性肯定の根拠とされていることにある。典型的な女子差別に当たる。

医学部の話は、定員抑制や定員厳格化とは関係ないでしょう。
議論が発散するので、別スレでしてください。

女子でも男子でも、早慶上理GMARCHに入れるとの、入れないないのとでは、生涯収入、仕事のチャンス、配偶者との出会い、子供の教育、全てに影響があります。

大して変わらないと言うなら、男子が遠慮して、女子に枠を譲ってもOKということかな？ぜひ譲って下さい。レディファーストという言葉もありましたね。

お断りする。
主な理由は、次の三点。
１、あなたに指示されるいわれはない。
２、男女平等論議も本スレに無関係ではない。
　本件天下の愚行の被害は、女子受験生にも多大の不利益を及ぼしている。
３、後記のように、あなたご自身もその議論に積極的に加わっていた。
　矛盾したことを述べるべきではない（抗弁できないゆえか）。

＞社会で共同参画する話と大学で教育を受ける話をごっちゃにしている。女性が不利にならないようにするのは社会へ出るとき／出た後であって、大学に入学するとき／した後じゃないだろ。