中学受験に大きな影響あり！地方創世って？｜掲示板スレッド

スマートシティに絞るのは良いかもしれませんね。

必然的にコンパクトシティの方向になるし、自然エネルギーや電気自動車・自動運転など地方都市が生き残る手段を揃えていくことにつながる。

都市開発で適度に資本が投下され、技術の進歩で老人でも住みやすくできるかもしれない。そうした取り組みが上手くいかないと、買い物や通院ができなくなった老人は施設や都会に集まるしかなくなる。老人が出ていくとお金も仕事も出ていくから地方には痛手だと思う。

スレタイの大学は、小中学校と違って地方の村々に配置しておくわけにはいかなくて、空港や新幹線ターミナル駅の近くなど交通の便が良い場所に集中したり、大学どうし集積したり、関連する官庁や企業の近くに集まったりして効率を高めていくのが必然だと思う。

近年発展したアジアの国々では殆どの名門大学は主要都市にあると言って過言ではない。産業革命の何百年も前に大学が出来た英国などと比べても仕方ない。

「リンク」って書いてるけど、人口動態にリンクしたら抑制すべきは地方大学定員だ。

ニーズの少ない学部縮小し高度先進的な学部を設置すべきなのは全国どこでも同じだから、「大学が高度な大都市機能を維持するに足る人材を輩出するよう構造改革するまで継続します。」ってのは全く意味不明。

↑では、23区大学について述べただけで、
地方の大学は、今迄繰り返し述べてように、
地方の人口減と予算減に適合する大学の再編、統合、廃校による整理が行われる。（平成の市町村合併と同様）

この数年は、その準備期間だということ。
地方の大学は相当な危機感を持っている。


　　　

事実として、国内の出生数はピーク時の年約270万人から100万人を切るところまで来ている。
都道府県単位でみると多くは3分の1以下になっているわけで、地方では「中核都市および都市圏」への集中が想像以上に進んでいることと合わせると自治体単位で「18歳人口が最多の時の10％以下」というのは珍しくない。
そのような地域の18歳に対して「首都圏の大学への移動制限」をかけるというのは立派な虐待だと思う。

教育破壊だよ。
適当なこと言って教育破壊しているだけ。

行政官の言い訳スレですね。
理屈がないし恥ずかしい言い訳と論点ズラしの雨あられ。
国会のすれ違い答弁を見ているよう。
地方創生のために、若者の教育を犠牲にする必要はありません。
若者の教育力上昇こそ日本が今やらなければならない最重要政策だと思います。
大学抑制ではなくて、必要のなくなった赤字大学を潰すことから始めましょう。
大学の受け皿が多いという問題は、上位大学の定員を減らすのではなく、定員割れＦランの必要性を判断するところから始めるのが筋。
要らない大学の救済政策に「地方創生」を付けるな！

地方創生と大学定員抑制による大学改革は、
人口動態というデータ、シミュレーションに基づく
将来の国造りの構想です。

少しは、その行程を理解し、貢献する行動を取りましょう。


　　

地方は政治力が強いから。東京は投票率もひくいから、政治的には切り捨てられやすい。