中学受験に大きな影響あり！地方創世って？｜掲示板スレッド

＞日本国憲法の次元で意見交換できる
⇒高度な知識をベースとした議論は、活用の仕方で高次元にも低次元にもなりそうですね。これを雑談として使える次元になったら、もっとカッコいいだろうなぁｗ

知識層でも憲法次元の話が通じにくい人々がいる。
たとえば、国際政治学者と（労働）経済学者。とくに、リべタリアンら。私の関わる学会でも指摘されてきた。アベの周辺、たとえば内閣府の『産業競争力会議』等にいる御用学者がこの連中。

前者は憲法9条、後者は同14条や25条～28条をほとんど考慮しない傾向にある。
憲法の規範性や最高法規性を知らないのではないか、と疑わざるを得ないほどのひどさ。
委員としてそこにいる会社経営者らを含め、法学者との対話が成立しにくい人たちだ。

ありがとうございます。

＞知識層でも憲法次元の話が通じにくい人々がいる。
⇒「高い知識＝高次元」と思っている人を、私は「かなり低次元」だと思っています。「愚民」という言葉を発する人に、そういう人が多い気がしてます。まっ、私の好き嫌いですけどねｗ

それも含めて、あくまでお互いの「主観」に過ぎない。
まあ、あえていうのなら、多くの社会科学者らが普通に思っている言葉をあえて私は率直に述べているだけ。

ちなみに、『市民連合』の代表として「打倒アベ政権」のための野党統一で奮闘中の例のあの先生にその言葉を使ったところ、「それを言ってはおしまいでしょう」との反応だった。もっとも、彼自身がそれを最も痛感しているはず。なぜなら、もともと小選挙区制導入論者であったこの先生。思わぬ民度の低さにより、逆にそれが政権交代を困難にする結果になってしまったことを真に悔いているに違いないからだ（言わないけどね。だが、その話に及ぶと饒舌の彼が急におとなしくなる）。

英国に留学し、向こうの成熟した民主政治の様子を見て、日本も同じにやれると誤解してしまったのかな。産業革命同様、彼我の差は100年違うのではないか。

＞それも含めて、あくまでお互いの「主観」に過ぎない。
⇒おっしゃる通りですね。

＞まあ、あえていうのなら、多くの社会科学者らが普通に思っている言葉をあえて私は率直に述べているだけ。
⇒そういう感じは伝わっていますよ。で、何がしたいんですか？前衛党さんがしたいことは、たいして高次元だとは思いません。法律も良く知らない低次元な私と一緒、「あそび」くらいですよねｗ

おやすみなさい！

これまで地方国立大学の研究に交付金を投じてきたのは、地方創生のためではないのだから、リンクささるのはおかしい。また、研究は教員のリーダーシップに左右されるから、偏差値はあまり関係ない。

本掲示板を「遊び」とまで見下してはいないが、本気ではない。
あえていうなら、息抜きか。皆さんも同じはず。

ところで、昨日から政治学者らとの研究会で持ちいるレジメを作成している。
そこでは、以前彼らのいう「天皇『外交』」なる言葉に苦言を呈したことがある。つまり、日本国憲法下において天皇に「外交」なる権能はありえない。しかも、元首とすら解されていない。それでも用いるのなら、まずその定義を明らかにすべきだ、と。

国の最高法規たる日本国憲法に法的根拠有する概念については、まずその通説的解釈を議論の大前提にしてもらわねばならないと思う。この国が法の支配にある限り。憲法規範の形骸化を許すべきではない。