中学受験に大きな影響あり！地方創世って？｜掲示板スレッド

講師の質をどうにかしてから言え。

大学の教員なんだから、少なくとも院卒か企業の幹部経験者だろ。あんたなんかよりずっと優秀だと思うが。

そうなんですよ。

学生が勉強して学力を上げることで全ては解決するのに、
このスレでは、やたら政策が悪い、内閣府が悪いなどと、
他者のせいにする人が多い。

課題の解決に向けてそういうふうに当事者意識が欠如して、他人事、自分では何の努力もしない姿勢こそが問題であって、改めなければいけません。

受験スレなんですから、課題解決に向けて、自分が出来る範囲で努力して何らかの貢献をすることを考えるのが正しいアプローチなのですよね。

少しは考えて欲しいですよね。


　　　　　

首都圏の有名私大は、もはや、一般入試で入るところではなくなってる。

センター利用のボーダーが駒沢や成成明学で85%以上？
在校生がセンター試験受けたらそんな点数取れますか？

在校生の質と一般入試のレベルの乖離が年々酷くなってるんじゃないでしょうか。

かろうじて一般入試が機能してるのは、理科大や四工大など、一般入試での入学率が高い理系大学くらい？
でも理科大すら、今年は推薦の枠を増やして一般入試の枠を減らしましたよね。

結果、無理に上京して首都圏の私大を受けるより、国立の後期を下げて押さえようと考える地方の公立トップ高生は確実に増えてると思います。

地方の優秀層が上京しなくなるって点では政権の思惑は当たったのかな。

それはいい事ではないと思う。
優秀層には広い選択肢を与えるべき。
国の採用登用方針の一丁目一番地は「多様性」なのに、学生には多様性を封じる。
この政策では、学校を絞ってコツコツを頑張ってきた学生が一番泣いているわけで、地方創生の方向としても間違っている。

地方には効果も見えず長い目で効果を見るといいつつ、学生には短期で激変させ痛みを与えているというのは矛盾。
単純にあと2.3年の経過措置と段階措置を組み合わせていれば、学生の混乱は縮小されていたわけで、大学入試改革の前に終わらそうという考えだったのでしょうが定員抑制は無理がありすぎた。
23区大抑制は全くもって支離滅裂であり、目的と効果が安倍コベ。
さっさと辞めて学生達に土下座したほうがいい。

優秀層の定義がわからないね。東京一工へ入れる層は今でも十分に選択肢はある。選択肢がなくなったのは早慶やMARCHなどのボーダーにいた層で、彼らはそもそも優秀層といえるかあやしい。選択肢を増やしたかったら、実力をつけるしかない。

あのね、東京一工が世の中を動かしてるわけじゃないのよ。
早慶マーチの一般入試が機能しなくなって、学生の多様性が失われたら、与える影響はとてもとても大きい。