新基準　早慶附属が最上位に｜掲示板スレッド

＞早稲田理系の人数を改ざんしているのは、「机上のあら探し」とは言わんだろ。
明らかな「情報操作」だ。


以前、大学板で同じ議論があり、その時に「メーカーは理系採用が多いのだから、理系人数の多い旧帝の採用者数が多くて当たり前」という主張をしていた方いました。
ですが、結局の理系人数は「早稲田大学と大阪大学は同程度、早稲田大学より名古屋大学と東北大学は少ない」となっていた気がします。

それを踏まえて「一般入試での募集人数の総数(文系・理系）」とし理系の人数を少なく見せようとしたのでしょう。

文系にも理系にも、付属、AO、推薦がいる。
総数が明らかでないとき、とりあえず把握している一般入試の人数で、比率を出すというのは、統計学における数的処理ではよくあることです。
改竄じゃない、、、

＞■ 有名160社：大学別就職者数（2015年3月卒）


＞最新■ 有名107社：大学別就職者数（2017年3月卒）
■有名107社中、早慶出身者が採用1位2位にいない企業→14社(13.0％)

裏返せば、９割のこれら有名企業の採用１位２位が早慶出身者なわけで、こんなにも特定校に採用が偏った先進国は他にありますか？


2015年3月卒のデータが１６０社基準だったのに、2017年3月卒のデータは１０７社

「早慶出身者が採用1位2位にいない企業→14社(13.0％) 」と言いたいが為に「有名企業」という括りを自在に設定という情報操作。

＞それを踏まえて「一般入試での募集人数の総数(文系・理系）」とし理系の人数を少なく見せようとしたのでしょう。

だから、人数ではなくて、比率が問題なんだって。

＞■ 有名160社：大学別就職者数（2015年3月卒）

＞最新■ 有名107社：大学別就職者数（2017年3月卒）


有名企業の基準とは？

＞2015年3月卒のデータが１６０社基準だったのに、2017年3月卒のデータは１０７社

じゃあ、160社で調べてみて、結果を比較してみてください。臆測で決めつけて、アナウンスすることの方が悪質な情報操作だ。

投稿者: ええ？ 氏へ


＞■ 有名160社：大学別就職者数（2015年3月卒）

＞最新■ 有名107社：大学別就職者数（2017年3月卒）


有名企業の基準とは？

あまり早慶関係者を追い詰めるなよ。
早慶関係者が沈黙すると楽しくないじゃん。
頑張れ早慶関係者。笑