これからの中学受験｜掲示板スレッド

バラードさんについて (ID:7jlD4RvcU4c) さん。

私が先ほどご提示した、バラードさんについて (ID:7jlD4RvcU4c)＝小石川保護者、という点については、いかがですか？
もしご希望と有れば、他にも状況証拠的なものは色々お出しできますよ。
こう見えて、サービス精神旺盛なので。

グローバルの話は、本当にそう思ってるし、これのどこが悪口？バラードさんについて、が都立中高一貫関係者で、グローバル的な取り組みを宣伝してるから、被害妄想で悪口に聞こえただけなんじゃないの？
二つ目は、このスレのスレ主が他にどんなひどい書き込みしてるか見てないの？まあ、てぶくろは、いつも御三家の誹謗中傷してるから、口汚く御三家の誹謗中傷してる奴は仲間として認識しちゃうから、無理もないか。
なんか、やればやるほど身バレしてると思うんだけど、ワザと？？

「つけ麺」の理屈が通るなら、「つけ麺」自身も悪口を言っていないということになる。バラードさんを「悪口を言わない」と誉めた書き込みと矛盾します。

自分が悪いと思うものを悪く言うなら悪口ではないの？
良い・悪いの物差しは人によって違いますが。

バラードさんについて (ID:7jlD4RvcU4c) さん。

私が先ほどご提示した、バラードさんについて (ID:7jlD4RvcU4c)＝小石川保護者、という点については、いかがですか？
そろそろ、次の状況証拠をお出ししましょうか？

文法的にもOKです。

They think all there is to life is getting married and having a load of kids.
この文章のhaving a load of kidsの表現についての?であれば、
"子供を沢山持つ事"的な意味合いになりますが、loadを表現に用いる事で
その意味合いが増しますよね、
って横から突然割り込んで失礼しました。

評論と批判と非難と罵倒はすべて異なる概念でしょう。
つけ麺さんの書き込みはごく普通の評論だと読めます。
違う見解があっても構いませんが、レッテル貼りがどこから見ても妥当というのは少なくともないんじゃないかな。

評論、罵倒、悪口の定義は？

個人的には
マイナス評価の評論と悪口の相違は難しいと考える者です。

「バラードさんについて」さんには、言葉の定義と使い方について真摯な反省を求めたいですね。

>>自分が悪いと思うものを悪く言うなら悪口ではないの？

これはさすがに「悪口」についての妥当な定義から相当乖離しているのではないかな。
たとえば(1+x)^10をどう計算するかという問題があったとしますね。
もちろん数学を知っている人なら全員２項定理を使って処理するわけですが、結構頑強に「とにかく一つ一つ掛けて行って計算すべきだ。自分はそうしている」などと言い張る人はいます。
これには無知とかいろいろ厄介な背景がある可能性はありますけど、「何をアホなことを言ってるの、いいかげんにしなさい」くらいは評論の範囲内で、悪口という子どもっぽいものとは別じゃないかな。
根拠を持った相互批評というものは、認識の深化に寄与すると思いますけどね。