2018年首都圏トップクラス受験校の合格大学加重平均偏差値｜掲示板スレッド

偏差値を分かっていない。
母集団の違う偏差値を並べても無意味。

スレタイに出てる女子校3校のうち、桜陰と豊島のみを対比して、桜陰の鉄通いを強調、
周到に女子学院は除外してあるね。

栄光、聖光、渋幕、の鉄率低いのは言わずと知れた地理的な条件から。
豊島は女子校では鉄在籍数が女子学院をしのぎ2位なんだけどなぁ。桜陰の最大通塾先が鉄で、豊島生の大半は鉄がレベル高すぎて他塾選ぶだけで、他塾含めた通塾率は豊島も高い。
ご苦労様。


>投稿者： 鉄緑率との相関(ID:nSPT1H5Nw.U)
投稿日時： 18年 08月 07日 20:18
大学合格実績は、中学入学時の学力よりも鉄緑率（鉄に通塾する生徒の割合）のほうが相関が高いね。
中学に入学するやいなや鉄に駆け込む生徒が多い学校のほうが東大に受かる率が大きいわけだ。
今年は特にそういう傾向が出た。鉄の予想問題があたったんだろう。
（2018年５月）
鉄緑在籍 　　　鉄緑率
筑駒 487 　　　304%
桜蔭 729 　　　304%
開成 802 　　　201%
麻布 340 　　　113%
海城 319 　　　97%
筑附 285 　　　114%
駒東 246 　　　103%

豊島岡276 　　　81%
渋幕 140 　　　40%
栄光 62 　　　25%
聖光 62 　　　25%
しかし、昨年に比べて桜蔭の通塾率が大幅に増えたね。 筑駒、開成、桜蔭の「鉄御三家」は健在なんだね。

ここで扱ったトップクラス受験校12校に上位進学校12校（市川、広尾、芝、本郷、攻玉、桐朋、浅野、フェリス、洗足、鴎友、吉祥、頌栄）を加えて、現在、新たに計算をし直しているところです。

ここで計算したout/in値は大学合格力のパフォーマンスを表現するアイデアとして面白いかもと思い計算してみたのですが、数値の変化が極端に出るため現実のイメージとはかけ離れたものでもう少し工夫が必要と思いました。
新たに行っっている計算では、大学合格力のパフォーマンスを表現する新たな試みをしています。今のところ、興味深い結果が出そうな感じです。

近々、新たなスレッドにその計算結果をアップしたいと思いますので、興味のある方は覗いてみて下さい。

＞栄光、聖光、渋幕、の鉄率低いのは言わずと知れた地理的な条件から。

EDUでは鉄緑会を神のようにあがめている人がいますが、要するに特に必要はないということですよね。
地理的要因で通えない学校の生徒も、これだけの成績を出しているのですから。

もっとも、鉄緑に通っていたら、もっと凄い実績になっているはず、と主張するかもしれませんが。

東大合格に鉄は必須ではありません。
同じだけの勉強量ができるなら、自力でも、別の塾でも、結果は一緒です。

書かれた指定校10校ほどから鉄緑会に通う、レギュラークラスの200人ほどは、もう東大進学は前提で切磋琢磨しているし、英数の先取りさほどの負担も感じていないようですし、これは合格のためではないですね。

その下のクラスや他校の生徒は東進、駿台、河合などのほうが、東大目指したい、何とかギリギリでも入りたい層には合っているのではと思います。

上げておく