2018年首都圏トップクラス受験校の合格大学加重平均偏差値｜掲示板スレッド

データを使用しているので四谷大塚の偏差値についての特徴を述べたまで。
さすが、最上位ともなるとマナーもしっかりされているんですね。

大学合格実績は、中学入学時の学力よりも鉄緑率（鉄に通塾する生徒の割合）のほうが相関が高いね。

中学に入学するやいなや鉄に駆け込む生徒が多い学校のほうが東大に受かる率が大きいわけだ。
今年は特にそういう傾向が出た。鉄の予想問題があたったんだろう。

（2018年５月）
鉄緑在籍 　　　鉄緑率
筑駒 487 　　　304%
桜蔭 729 　　　304%
開成 802 　　　201%
麻布 340 　　　113%
海城 319 　　　97%
筑附 285 　　　114%
駒東 246 　　　103%

豊島岡276 　　　81%
渋幕 140 　　　40%
栄光 62 　　　25%
聖光 62 　　　25%

しかし、昨年に比べて桜蔭の通塾率が大幅に増えたね。
筑駒、開成、桜蔭の「鉄御三家」は健在なんだね。

仰る通りです。
Excelで計算するときに行指定を間違えて、中学偏差値の元データで割っていました。出てきた数値の並びと頭の中で考えていたイメージが合っていたので出来たと思い込んで検証せずにいました。
ただ、最初にやろうとした計算ではイメージからかけ離れた値になってしまうようです。具体的にはデータ全体をパッと見ると麻布と海城が頑張っているように感じると思いますが、その特徴を大袈裟に強調したような感じになり、ハンパない違和感です。なのでデータとして出すのは止めようと思います。

まともなご指摘はこの計算間違いの指摘だけで、他のご指摘は大体がまあ想定内、又は、頓珍漢なものもあるように思います。それらに対し、特にコメントすることはありません。

筑駒や筑附は国立だから分かるけど、あとは私学の授業料に塾代ですか…これで兄弟もいたら、どれだけ教育費かかってるのでしょうね。高校の授業料が払えない家庭も増えつつある中、経済格差を感じますね。

使いどころは？

＞最初にやろうとした計算ではイメージからかけ離れた値になってしまうようです。

イメージ通りにならないから出さない、というのは恣意的なデータの扱いをしているといることを白状しているようなものです。
自分に都合のよいデータだけ使って論文を書く人もいますが、スレ主さんもそのタイプなのでしょうか。

計算する前に答えがイメージできるのは当たり前でしょ？

自分の都合のいいように言葉をトリミングしてイチャモンを付ける何処かの国のマスゴミがいますが、”ということは・・・”さんもそのタイプなのでしょうか？
それと、”ということは・・・”さんは数学センスもないのでしょうね、、、

表の書き方が悪いんでしょ

out/in値 なんてトンチンカンな表示するから誤解されるんです

そもそも単純に各校のour/in値で並べた方がみんなが知りたい指標になるでしょう