2018年首都圏進学校の東大同等レベル大学・学部への合格率｜掲示板スレッド

昨年度も同じ様な結果だったよ。
何も調べないで何？
調べられないのなら、自分で計算してみてはどうでしょうか？
何もしないで偉そうに、、というよりも、何も出来ない？

＞東大と同等というなら理ⅠⅡレベルでとしたらよいような気がしますが。

”同等”とは言っていません。”同等レベル”です。これは”同等以上のレベル”という意味で多分通じるだろうと思って書いたのですが、あなたには通じなかったようですね。
私の感覚では、”レベル”とは点や線ではなく、帯に近い感覚のものです。多分、他の多くの人も、そうなのではないでしょうか？

＞山梨大医から大阪市立医まで、感覚的には東大理ⅠⅡのほうが難しいような気がしますが、どうでしょう?

駿台に文句を言うか、根拠となる誰にでも入手可能な証拠を示して下さい。
あなたの感覚や気分は、私の知るところではありません。

間違っていますか、、ミスタッチだとすると大幅に違うかもしれませんね。
すみません。

何処が間違っているのかご指摘いただければ助かります。
ご指摘頂いたら、修正します。

難しさの質？
何を言ってるんですか？
私は、”東大と同等レベルの定義は、駿台全国模試偏差値で東大文Ⅲ・理Ⅱの偏差値が68であることから、ここでは偏差値68以上の18大学・学部としました。”と書いていますよ。
あなたは私に何を言いたいのですか？
さっぱり判りません。

何か言いたいのなら、あなたが”難しさ質”の定義をきっちり決めて、あなたがその定義に則った計算結果を他のスレッドで示せば良いのでは？

因みに、私は難易度を示すデータとして、誰にでも入手可能なデータで最も判り易いのは”偏差値”だと思っています。
また、高い倍率の中で、難易度の高い試験問題を解いて合格できる大多数の学生は、模試等で高い偏差値を得た学生だと思っています。
違うと言うなら、誰にでも入手可能なデータで客観的な証拠を示して下さい。

情緒を廃し、一定の指標で計算いただいた労作であります。
(1)現役データによる当該数値
(2)四谷大塚2012年度入学者平均偏差値と(2)との乖離分析によるランキング
これが最も価値ある情報であると考えます。

バラードという御仁は、何者ですか？
運営の偶像ではないと見受けますが、実は公立押しの運営に対抗する、運営が仕立てた当て馬のような推察も出来ます。
いずれにせよ、公立高が全く出る幕がない、掲記データが流布するのは、運営が望むものではないことは明確。

＞東大と同等レベルの定義は、駿台全国模試偏差値で東大文Ⅲ・理Ⅱの偏差値が68であることから、ここでは偏差値68以上の18大学・学部としました。

文理の偏差値を同じだと思っている時点で無意味。お疲れ様でした。
それでも前回の国立私立ミックスよりまし？

私が知りたいのは、感染動機環境の程度だからさ。
スレ主さんのデータでいいんだよ。

有名塾の力がかなり影響してるような…

鉄緑会HPより
鉄緑会2018合格実績
東京大学345名
国公立大医学部266名
慶應医学部82名

鉄緑会指定校
2018年5月現在の在籍生徒数
開成 802名
桜蔭 729名
筑駒 487名
麻布 340名
駒東 246名
海城 319名
筑附 285名
豊島 276名
JG 196名
雙葉 194名
渋幕 140名
栄光 62名
聖光 62名

その他、学附、白百合、渋渋
早稲田、巣鴨、武蔵など