最終更新:

26
Comment

【5086267】2018年首都圏進学校の東大同等レベル大学・学部への合格率

投稿者: 計算してみた   (ID:ZVpCJ42x3Bc) 投稿日時:2018年 08月 16日 10:58

2018年の大学合格実績をベースに首都圏中高一貫進学校27校の東大及び東大と同等以上偏差値の大学・学部への合格率を計算してみました。

合格実績は各校がHPで公表しているものを、偏差値は駿台全国判定模試の偏差値を使用し、合格率は2018年卒業生数に対する現役・浪人合計の合格数としました。
東大と同等レベルの定義は、駿台全国模試偏差値で東大文Ⅲ・理Ⅱの偏差値が68であることから、ここでは偏差値68以上の18大学・学部(京都大医・法、東京医科歯科大医、千葉大医、東北大医、九州大医、名古屋大医、大阪大医、山梨大医、岐阜大医、三重大医、神戸大医、広島大医、奈良県立医科大医、京都府立医科大医、大阪市立大医、一橋大経<後>、慶応義塾大医)としました。
 
以上の条件で首都圏進学校の東大同等以上の大学・学部への合格率を算出し、合格率の高い順に並べた序列が下表です。
    .偏差値68以上    2018年     偏差値68以上
   大学・学部合格者数   卒業生数      合格率%
筑駒    139       162        85.80
開成    220       398        55.28
桜蔭    109       231        47.19
栄光    81        173        46.82
麻布    116       304        38.16
聖光    86        231        37.23
駒東    70        233        30.04
海城    73        320        22.81
浅野    50        259        19.31
J G    40        224        17.86
渋幕    66        372        17.74
早高    48        298        16.11
渋々    27        176        15.34
豊島    34        346        9.83
雙葉    17        204        8.33
白百    13        171        7.60
フェリス    13        185        7.03
攻玉    17        242        7.02
本郷    18        303        5.94
芝     16        283        5.65
市川    23        412        5.58
桐朋    16        313        5.11
鴎友    8         220        3.64
洗足    8         238        3.36
吉祥    5         263        1.90
広尾    4         260        1.54
頌栄    2         217        0.92

このレベルになるとダブりは慶応医学部くらいなので、慶応医学部の辞退者を計算から外すと、ほぼこのレベル大学・学部への進学率になります。筑駒では慶応医学部合格者9名の内8名が辞退しているので、筑駒のこのレベル大学・学部への進学率は約80%になります。筑駒恐るべしですね。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 3 / 4

  1. 【5087224】 投稿者: 短期的  (ID:21Iq3S4Gbo.) 投稿日時:2018年 08月 17日 13:00

    「やっぱり」さんへの返信だったのだけど、あなたはスレ主さんなの? もしスレ主さんなら、同じスレッドではHNを固定すべき。スレ主さんではなく、断定調の主張をするなら、その根拠を予め書く必要がある。そうした説明抜きに、こうした攻撃的な書き込みをするのは論理的思考が欠如している証拠。いずれにせよ残念な人だね。

    渋谷系だけ名指しで否定的なことを書いているから訊いてみたのだけど。2016年や2017年の実績なら、渋谷系(特に渋幕)は健闘していたと思う。中・長期的にみれば、渋谷系の実績はなかなかのものという理解が一般的だろう。

  2. 【5087341】 投稿者: 懲りない人だね  (ID:cTNNAQ9I/ak) 投稿日時:2018年 08月 17日 15:19

    あんた、何の根拠も示さず言いたいことを言ってるだけじゃん。
    相手にしてもらっているだけ、有り難いと思った方がいいんじゃね?

  3. 【5087649】 投稿者: 短期的  (ID:RUCNEWbksHo) 投稿日時:2018年 08月 17日 22:15

    あなたとは実社会では全く縁がなさそうな人だから、これで最後にします。

    あなたはスレ主さんなの? スレ主さんは「計算してみた」というHNで固定しているし、レスに冷静に対応しているから、まさかあなたがスレ主さんと同一人物だとは思えないが、いかが? 同一スレッドの中で次々とHNを変え、かつ、むやみに攻撃的で品位に欠けるレスをつける人が何を言っても説得力のかけらもないよ。私は先のメールで、単年度で某校の評価を下すのはミスリーディングとなる根拠を示している。あなたは論理が何たるかを理解できないわけですね。

  4. 【5087711】 投稿者: 計算してみた  (ID:ZVpCJ42x3Bc) 投稿日時:2018年 08月 17日 23:47

    言いたいことがあるなら「根拠を示せ」と言ってるだけでしょ?
    妥当性のある根拠を示せば、誰もが納得すると思います。
    当たり前のことだと思いますが、、

  5. 【5087753】 投稿者: 短期的  (ID:.tHYjnrYNbg) 投稿日時:2018年 08月 18日 01:04

    なんだ、結局、品のない書き方で絡んだきたのはスレ主さんだったのですか。がっかりです。

    私はトピ文のデータそれ自体を批判しているわけではありません。最初の方で、「やっぱり」というHNの人物が特定の学校を否定的に捉える解釈をしていることに対して、「ミスリーディングではないか?」と疑問を呈しただけです。そして、疑問の根拠も別レスで示しています。にもかかわらず、攻撃的な言い方で一方的に断罪するようなレスを見て、まさかスレ主さんと同一人物であるはずがないと信じていたのですが、期待を裏切られたようです。

    あなたは一見冷静さを装ってスレッドを立て、自分の意見と合わない読者に対し、途中で別のHNを名乗って別人物であるかのように見せかけ、攻撃的なレスをしていたわけですね。何とお粗末な行為でしょうか。

  6. 【5087786】 投稿者: こわいスレ  (ID:9XlGhgrfhVM) 投稿日時:2018年 08月 18日 05:50

    せっかくいいデータなのに、結局噛みつきあって台無し。

  7. 【5087816】 投稿者: 参考になります  (ID:bY8u.9XSEmY) 投稿日時:2018年 08月 18日 07:55

    荒れ気味で残念ですが、単純に各学校の「駿台模試偏差値68以上の大学(前期後期・文理考慮せず)」への現浪合わせた合格率の指標として参考になります。このようなデータは初めて見ました。
    スレ主様、ありがとうございます。

    やはり男女差が大きいですね。
    鉄緑会の実績とともに同塾の影響を指摘された方のご意見も参考になりました。その観点からは、栄光と聖光の健闘が目立ちますね。

    武蔵は元となるデータがないのかな?浦和明の星やサレジオ学院は比較対象から省かれているのかな?とは思いましたが、大変興味深く拝見しました。

  8. 【5089705】 投稿者: ?  (ID:HObOi9fFpqY) 投稿日時:2018年 08月 20日 09:25

    雙葉や白百合って卒業生こんなに沢山いましったっけ?
    渋々は意外に卒業生が少ないんですね。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す