悠仁様の進路｜掲示板スレッド

お茶小って男女比１対１だから。念のため。
で、渋渋って男女比何対何なの？
女子が少ないほうが望ましいって説が優勢みたいだけど。

はつらつと笑顔の素敵な絢子さん｡
彼女は、巷で話題になっている、危ない大学云々とされる大学、城西国際大学卒業でした。
実力で、大学院まで頑張られたのでしょう。
お相手の経歴も申し分なし｡

さて。
眞子さまや佳子さまの進学、小室圭、お茶、いろいろありました。
ここで、国民が祝福しない結果になったら。
もう皇室を敬う気持ちにならないでしょう。

学習院がいいと思う。


お茶も筑波も同じ。
渋々と黒駒も城西も同じ。差を感じない。

>クラスを運営するのに男女ともに生活力も含め、伸ばしていくためには、女性の割合が少ない方がいいそうです。

昔の公立トップ校や、今でも慶應中等部、早実などは男子の方が多く、上記のような説明を聞いたことがある。でも、本当かな？
これらの学校は、昭和の頃は、女子の大学進学率が低かったから、進学校（大学付属校）の希望者は男子の方が多かった、という歴史的経緯によるものだと思うよ。最近できたSFCなんかは男女半々にしているし、国公立は男女半々なわけで、男子が多い教育が良い、なんて実証されていない。

東大はまさに男女比８：２の環境だけど、何かそれが良いことにつながっているとは思えないね。女子にとってはチヤホヤされる、モテるなどのメリットはあるのかもしれないが。
誰かが投稿していた欧米の研究では、男子比率が高いと異性獲得競争でストレスが多いので（構造的に負け組が出るため）、寿命にも影響を与えるとか。

今まで自分が経験してきた世界は（学校、会社）全て男子の方が多い（あるいは男子だけ）の世界だったけど、それで良いことって別になかったと思うね。

今は中学の話してますよね？念のため。
お茶と渋々だとお茶の方が女子比率高いのではないですか？

近々発表なのだからもう学校決まっているのだろう。
つまり一般国民とは異なる特別枠での入学となる。
学習院についても、公表されている規程には皇族の特別枠制度の記載なんてないよ。
あるわけないよね、公表する必要がないのだから。
特別枠である以上、今まで候補に上がった学校は全て入学の可能性があるということだよね。

国立小中の提携枠で、お茶から筑附という話が取りざたさていたけれど、この提携枠、他の国立（例えば筑駒や学芸）にも使えるのかご存知の方いませんか？

筑附とお茶の提携制度なので、筑駒や学芸は関係ありません。