共学のススメ｜掲示板スレッド

コピペ君は別として、まともな議論は尽きてるよね。
東京で、中高一貫、進学校（非附属）で、という条件を付けると、別学だと当たり前のように選択肢があるが、共学は選択肢が非常に少ない。
渋渋はグランドが狭いとか、筑附は附属小学校があるため中学入試で敬遠する人がいる（これは、別にDisってるわけではなく、女子校の雙葉や白百合なんかと共通の一般的な傾向だよ）、とか、文句を言い出すと何もなくなってしまう。
小石川は、地方公務員が教師をやっている公立学校はどうも信頼できる気にならない。
だから、一つくらいは、別学トップの肩を並べるような共学トップ校があるといいな、というのが共学派の主張。共学中高一貫は後発だから、ブランド名やOBの蓄積では劣るが、今やっている教育は別に別学トップ校に負けるようなものではない、と考えている。
別学派は、今そんなものないんだから文句を言うな、で終わり。
学校は、選択肢があればあるほどいいから、共学で「最難関レベル」の進学校を一つくらい無理してでも作るべき、というのが個人的意見。
私立は自由だから、筑駒を共学化する、というのを国策（男女共同参画）としてやるべき。女性活躍を謳う時代だから、表向き文句を言える人は少ないだろう。

＞共学派の主張。共学中高一貫は後発だから、ブランド名やOBの蓄積では劣るが、今やっている教育は別に別学トップ校に負けるようなものではない、と考えている。
別学派は、今そんなものないんだから文句を言うな、で終わり。

最初からざっと読んではいますが、「今そんなものないんだから文句は言うな」なんて書いた別学派の方はこのスレにいらっしゃいましたか？
さらに、共学派の主張も、このスレでそのような事を書いた方は今までいらっしゃらないような。
その意見が東大文系OBさんのものであるなら、初めてまともな共学派の意見が出たな、という印象です。

今までのこのスレ、特に昨日までは、難しい論文や科学誌は読んでいるようなのにここの簡単な書き込みは理解出来ず曲解しては訂正され、Aさんの書き込みでBさんに詰め寄り（しかもそういった件は複数）、自分の意に沿わない意見は別学関係者と決めつけては否定され・・・こんなわけのわからない感じでは新興宗教と言われてもしょうがないなと思っていました。

そういう方達の意見は全く参考になりませんが、東大文系OBさんの「共学のトップ校を増やしたい」という意見は理解できます。
今渋幕などが頑張っていますが、やはり数は少ないし、都内に一つくらい共学のトップ校があってもいいですよね。
もちろん、都立校はありますが、それとは別に。
筑駒の共学化、なるほどです（筑駒OBは複雑な気分になる方もいらっしゃるかもしれませんが）。
ただ、それをここで言ってもしょうがないので、国に訴える方がいいですね。

他の、別学を悪く言うだけの方々（建前は日本の未来や子供たちのため？）も、本当にそんな高尚な事を考えているのなら、ここでわけのわからない事を書くよりも文科省とか、しかるべきところにきちんとしたメールでも送るほうがいいと思います。

筑駒の共学化って発想、完全に偏差値しか頭にないんですね。その学校に今と同じように優秀な生徒が集まるかも分からないですしね。
発想が間違ってませんか？

スレ主さんへ
ここで騒いでいても意味なし。
まず、筑駒を共学にするように、国に訴えて下さい。

個人的には、かりに今のままで筑駒を共学にしてもあまり意味がないと思います。
なぜなら、男子志向前提の教育(他の男子校女子校も多くは同じ)でやっていますので、まず全体のカリキュラムの見直しからスタートしないと。

今東大がやっている女性参画プロジェクトのように、どうやったら女子からも選ばれる大学になっていくのか、、と同じ。

単に男子校だけど女子も入ってもいいよ、ではダメだと思います。
かつての戦後の都立高校も、旧制ナンバー中学の志向を受け継いだだけの男子教育の中に女子が入って、、というのが多分にありました。

筑駒のような、別学の中高教育を国がやっているので、
政府が別学を「推進」していると解釈できます。

まず筑駒を共学にして、国の別学を一掃し、
国の方針を鮮明に打ち出してからやらないと、別学優位は
変えられないのでは。
女子トイレや、カリキュラムなどは、その次でしょう。

＞「共学のトップ校を増やしたい」結局はそこではないですか。

結局、偏差値に一番こだわっているのは共学派なのでは？

それは詭弁でしょう。
共学派の優秀層は、共学志向と「トップに行きたい」願望の両方を満たす学校が現状はないから、そのような学校を望む。
別学派は満たされているから望む必要がない。
その違いです。