四谷大塚2019中学入試結果分析資料【訂正版】｜掲示板スレッド

サンプル数は多いに越したことないから、合不合とSO、毎回同じ日ってどうなの？とは思います。(どこでもいいから大多数が受ける模試があった方がありがたい)

ただ、準拠塾から外部生として合不合受けた方、合格校に成績が含まれていなかった(資料で示された合格者最低偏差値より低かった)らしいので、四谷は母数を広くとるより、自塾生に限定した傾向を示したいのかもしれません

すみません。よく読んでませんでした。あまりに唐突に感じられたのと話の内容から勘違いしてしまいました。
それにしても本当にこわいです。勘違いや間違いを教えてくだされば十分です。
なぜそこまでむきになっておっしゃるのでしょうか。こういうところなんですね。
分析資料を興味深く見せていただいたので書き込みさせていただきましたが、
これで最後にいたします。

たしかに、違和感だらけ。難関層がごっそり受けてない印象。中堅校向けですかね。サピはサピ以外の模試は受ける必要ないという考えですからね。逆にサピの偏差値表は中堅校以下には参考にならない。

今たまたまこのスレ見た通りすがりですが、

市進のデータにのついてシンプルな書き込みに、
いきなり喧嘩腰でレスしたのあなたの方ですよね？
勘違いでしたごめんなさい、と、すれば良いのにこわいとか。あなたの方が怖いわ

桜蔭Ave70.5
豊島Max69

どういうサンプルをとったらこうなるのだろう。
誰か教えてください。

少なくとも四谷大塚の直営校舎の生徒は網羅していると思うので、
四谷直営生70以上の桜蔭合格者で豊島を受けた子どもはゼロということで良いのでしょうか。

渋渋の間違いは訂正されましたが、それ以外にも、ちょっとこのデータは怪しいですね。何かバグが発生しているのではないかと思ってしまいます。

桜蔭は最低ではなく平均が70.5だから、当然70以下の人もいますよね。
その70以下の人が豊島を受けたということでは？

そうなんですが、桜蔭合格かつ70以上で豊島を受けた人がゼロというのが本当？という話です。やはり、サンプル数が極めて少ないのでしょうか。