四谷大塚2019中学入試結果分析資料【訂正版】｜掲示板スレッド

安全志向ということなら、上位層が、進学校では無く、早慶付属などの付属校に流れた可能性もありませんか？

ここ数年は、大学受験の状況がかなり変化してきたこともあって、付属人気が高くなってますし。

元々、最難関の進学校を！と初めから決めている人は、サピを選ぶ人が圧倒的に多いでしょうし、四谷の方が、よりその影響がある様な気がします。

サピの併願校データでは、桜受験生の約50%は2/2に豊を受験しています。
桜豊を組む受験生は、サピでも最上位層の女子ですから、この四谷大塚のデータは本当に不思議。
きっと四谷大塚の合不合受験者の女子上位層は、桜洗で併願したのだろう。

敬遠して洗足受けないね。
安全校で、見た目偏差値的に悪くない学校を併願するのが親の気持ちだから。
豊島、上がりすぎ。
洗足、上がりすぎ。
広尾、出口悪すぎ。
１日ダメだった時ように2.3.4.5がどこにしようか。
そうだ伝統校があったぞ、となったんだな。
受験生増えすぎだから仕方ない。

間違ったら素直に謝るだけ。
間違っている事を指摘されて怒るのは、いわゆる逆ギレ。社会ではいつも問題を起こす人。

分析資料と入試報告会でもらった結果偏差値表との整合性が取れないような。本当に摩訶不思議な資料ですね。

かつて学校と塾が契約を結んで偏差値を上げ進学校化に成功した例がありますよね。
それじゃない？
四谷と組んで偏差値を高く出しておけば、桜の次は豊だと思ってしまうよ。
豊は人数のわりに出口がいいわけでもない。

四谷大塚の模試なら早稲アカは受けていると思います。
というか四谷大塚生よりも早稲アカ生の方が多いのでは。
だとしたらデータの信憑性は確かなはずです。

HPではまだ公開していませんが、報告会で配布された著名な四谷８０％偏差値表(A3裏表のもの）では　2/2 豊島岡７０となってます。これはおかしい。
合格者MAXが６９なのになぜ、７０で８０％合格＋２０％不合格という数字をだせるの？
80%偏差値〇〇というのは、偏差値〇〇の受験生が１０人受験したら８人受かった、というラインのはず。（四谷がそういってます）

どの学校の肩をもつのでもないですが、貴重な開示資料でしかも注目度の高い最上位層の学校群なんだから正確に出してほしい。豊島が実は低い、洗足がほんとに高いならその通りに。
そうでないと事実上受験界のリファレンスになっているこの偏差値表が信用できなくなる。

企業格付け会社が格付けランクを上場企業に販売するような構図も信憑性をおびてきます。