最終更新:

654
Comment

【5394984】サピ偏差値(2012年、2013年)と東大現役合格率(2019年)

投稿者: 通りすがり   (ID:IF.lTB675UY) 投稿日時:2019年 04月 12日 00:13

入学に必要な偏差値が低くて、東大進学実績の高い学校が、教育力の高い進学校です。
このランキング、どう思われますか?
-----------
学校名 2012 2013 東大現役率
筑駒 72 71 50.92% (83/163)
開成 67 66 34.91% (140/401)
聖光1 63 62 33.33% (77/231)
聖光2 63 63 33.33% (77/231)
桜蔭 62 63 23.35% (53/227)
栄光 62 62 18.18% (34/187)
渋幕1 62 62 13.62% (47/345)
渋幕2 62 62 13.62% (47/345)
麻布 61 61 22.73% (70/308)
筑附 61 61 9.24% (22/238)
女子学院 60 60 11.16% (25/224)
豊島岡1 60 61 6.69% (23/344)
豊島岡2 60 61 6.69% (23/344)
豊島岡3 60 61 6.69% (23/344)
駒東 60 60 17.60% (41/233)
浅野 58 58 12.41% (33/266)
早稲田1 57 58 8.33% (25/300)
早稲田2 61 61 8.33% (25/300)
武蔵 56 55 5.88% (10/170)
久留米附設 -- -- 17.82% (36/202)
-----------

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 24 / 82

  1. 【5408532】 投稿者: 通りすがり  (ID:nvs2u7zBtvo) 投稿日時:2019年 04月 22日 12:30

    >「結局あなたの学校は何がしたいの?、天変地異に託つけて生徒の質なんて言い訳なんてするなよ、入学者の質が悪い年程何とかするのが学校教育の上の見せ所だろう」って話。

    同意。
    地震の年の入学生徒だから進学実績がイマイチだった、とかいう説明がいろいろなところでなされていたけど、これに対して田村校長はじめ渋幕関係者は毅然と反論すべきだったよね。
    「地震は関係ない。一重に自分たちの力不足」とね。
    それをなーんも反論しなかった。
    沈黙をもって是とみなした。

    自分たちの教育力のなさを生徒に責任転嫁しているようにしか見えんかった。
    あのときは、渋幕の生徒たちがかわいそうだった。
    そりゃ卒業証書も破りたくなるわけだ。

  2. 【5408533】 投稿者: 意味が  (ID:yN/yQEENxZw) 投稿日時:2019年 04月 22日 12:31

    わからない。学校側がどう思っているかと、客観的な学力は違う。
    それより、貴方がなぜそこまで渋幕に恨みがあるかに興味があるよ。

  3. 【5408846】 投稿者: 中毒患者  (ID:4.XvyK7Fid6) 投稿日時:2019年 04月 22日 17:55

    さすがに仕事中の書き込みは無さそうだが、休日、夜中、昼休み・・・特定校を叩くのに必死すぎで笑える。ほかに趣味とか無いの?
    もはやedu中毒ですな・・・

  4. 【5408866】 投稿者: 学校叩くのやめましょうよ。  (ID:KeA.shOjxMk) 投稿日時:2019年 04月 22日 18:13

    田村さんが嫌いな理由がそれなら大丈夫ですよ。
    ああさんが田村さんと関わり合うかなり可能性は低いだろうし、ましてや被害を被る事は無いとよ。安心していいと思います。

  5. 【5408877】 投稿者: 学校叩くのやめましょうよ。  (ID:/gtv1mAIolY) 投稿日時:2019年 04月 22日 18:27

    >それより、貴方がなぜそこまで渋幕に恨みがあるかに興味があるよ。
    そうですよね…もしかしたら桜蔭より渋幕の合格基準偏差値が高い事が気に入らないのでしょうか?(違ってたらすみません)
    もしそうなら、通りすがりさん!安心して下さい。今年の渋幕の合格者偏差値は下がってます!

    合格者の平均偏差値(四谷大塚)
    昨年との比較

    男子
    2018 2019
    筑駒 不明 73.3 -
    開成 70.9 71.3 ↑
    聖光 67.7 68.6 ↑
    渋幕 68.6 67.3 ↓
    栄光 63.6 67.1 ↑
    駒東 63.0 64.5 ↑
    麻布 65.8 63.7 ↓

    女子
    2018 2019
    桜蔭 70.5 70.5 -
    渋幕 69.6 68.7 ↓
    洗足 63.5 66.8 ↑
    JG 68.9 65.9 ↓
    雙葉 65.1 65.5 ↑
    豊島 68.7 64.2 ↓

    たった1年ですが結構変動ありますね。

  6. 【5408898】 投稿者: 意味が  (ID:yN/yQEENxZw) 投稿日時:2019年 04月 22日 18:52

    沈黙をもって是とみなす?
    それなら、桜蔭なんて、塾だのみとか教育力が低いとか言われているけど、学校側は何か反論していますか?
    普通、学校はネットの書き込みに一々反論しないものですよ。
    この人、社会人として大丈夫かな?

  7. 【5408905】 投稿者: 通りすがり  (ID:vPOdDRRW0PE) 投稿日時:2019年 04月 22日 18:56

    受験生家庭や子供を中高に通わせている保護者は、私立学校の「客」なんだから、いろいろ意見するのは当然でしょう。
    そんなの一般社会では普通に行われていること。
    サービスを提供する側は、客の意見に真摯に耳を傾けて改善すべき点は改善するわけ。
    「学校を叩く」なんて表現すること自体、お高くとまってますね、って感じですな。
    貴重なコメントに感謝します、くらいのことを言った方がいいと思うけどね~

  8. 【5408922】 投稿者: エデュ歴3年目  (ID:8YNfP8skENU) 投稿日時:2019年 04月 22日 19:11

    「自調自考」に関して、僭越ながら私見を少々述べたいと思います。

    私が以前書いたことですが、娘の通ってた公立小学校では一年生からネイティブティーチャーによる英語の授業がありました。でも生徒のレベルはまちまちですから、結局は学校での英語の授業はお遊びみたいなものだったそうです。
    それならレベルの違いにあまり依存しなくて済むように、日本語混じりでいいから英語を使ったエクササイズ、もし〜だったらどうする?みたいな仮定の下で考える練習とか、実際に痛い目に合う前にそれを回避するにはどうすればいいか、とかをしっかり学んで欲しかったと思いました。

    もし〜したら(しなかったら)どうなる?と常に考えて行動するのは、某校の火災事件を見るまでもなく、大人はもちろん子供にとっても重要なことだと思います。そして、これはある意味で「自調自考」の一端ではないかと思います。

    「自調自考」を掲げる某校の入試問題には、子供だったらまず知らないような事柄に対して、名探偵コナン並みの推理力を働かせて解かせるものが散見されます。
    コツコツと知識を積み上げてきただけの高偏差値の子供では中々解けないですから、結果的に合格偏差値は上がります。
    そして、元々「自調自考」出来る子供たちを選抜しているのですから、そのような子供たちが大学受験を迎えるにあたって、親や世間一般の価値観に従って東大や国立医を進路に選ぶとは限らないと思うのです。

    つまり、「自調自考」を掲げるのであれば、難関大学合格者数に囚われるのは結局のところ矛盾していると思います。むしろ、ICUのように独自路線をとる孤高の存在であるべきとも思います。そして中学受験生とその保護者には、合格偏差値が高いからと勘違いすることなく、難関大学合格を期待して入学しないで下さいとキッパリ示すべきだと思います。
    ですから、他の進学校と同じ土俵で難関大学合格者数で競り合うのは意味がありません。他校を貶すのは論外だと思います。

    無駄に長文で主旨が不明との突っ込みを承知の上での書き込み、失礼しました。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す