サピ偏差値（2012年、2013年）と東大現役合格率（2019年）｜掲示板スレッド

ばるほど、確かにそれでは「お遊び」の部類だったのかもしれませんね。

＞・渋幕は10年偏差値が変わらない、
＞・東大も５年前まで50人までだ（そして今回は70人までだ）
＞など印象操作ばかりなので、以前の書き込みなどから調べてみました。

すいませんが、そんなことどこにも書いてませんが。
こうやって一部の渋幕応援団の方は、書いてないことの責任までなすりつけてくるので厄介です。

面白そうだニャ。
もぐりで言ってみようかな。

ひとつ前の書き込みは、うっかり昔の名前を使ったよ。

渋谷幕張という学校が、中入生と高入生がカリキュラム上交らないならば、「それをいうなら(ID:QxE6IsNu4tY)」さんが書くように

＞入口と出口を比較するなら、途中から入った人を混ぜたら意味ないのでは？と思ったのです。

ということも、それなりの説得力があるのですが、渋谷幕張はどうなのでしょうか。
確か高校のどこかのタイミングで交ったと思うのですが、最近は変わった可能性もあり得ます。
現状をお知りの方は書き込みをお願いします。

ちなみにカリキュラムが交るのであれば（高入生と中入生が同じ教室で同じカリキュラムの学習を受けるのであれば）、「入口と出口を比較するなら、途中から入った人を混ぜたら意味ない」とは思いません。

これは学校が「同じ環境で授業を受ける学力層にある」と判断しているのだから、周りが「高入生の方が成績が悪いのだから分母から外すべき」などというのは、いささか間が抜けています。

高入生も中入生も同じ程度の学力を有していると考えるのが、普通でしょう。
無論、そうでないデータがあるなら、いくら学校が「同じ環境で授業を受ける学力層にある」と強弁しても、データに則って考えてみるのが一番です。
例えば過去３年間の高入生の東大合格者総数とか。

但し、もし中入生と高入生がカリキュラム上交らないならば、実績は別々に出すのが理屈だと思います。
まあ、田村哲夫氏のやることに理屈云々を求めるのは無粋ですが。
（ご興味のある方は、中教審委員在任中の氏の言動を追いかけてみてください。特に市川伸一（東大教授）との掛け合いはなかなか面白いですよ）

えっ、そうだったのですか！
お二方のHNはあちこちで拝見していたのですが、全く存じませんでした。

しまったなあ……
「エデュ歴3年目 (ID:ZKSILTRuvxQ)」さんのような方がまだいるなら、ばらさない方が良かったか。

クロコマも、ロングライダーも、渋幕ディスってるよ。それが仕事なんだろう。１月で受験が終わると、塾としては困るんだろうから。

何度書いても分かってもらえないようだが、俺は渋幕好きだよ。
「昔から(ID:yN/yQEENxZw)」さん、俺が渋幕ディスってるという証拠でも出してくれ。
夜は長いぜ。