最終更新:

654
Comment

【5394984】サピ偏差値(2012年、2013年)と東大現役合格率(2019年)

投稿者: 通りすがり   (ID:IF.lTB675UY) 投稿日時:2019年 04月 12日 00:13

入学に必要な偏差値が低くて、東大進学実績の高い学校が、教育力の高い進学校です。
このランキング、どう思われますか?
-----------
学校名 2012 2013 東大現役率
筑駒 72 71 50.92% (83/163)
開成 67 66 34.91% (140/401)
聖光1 63 62 33.33% (77/231)
聖光2 63 63 33.33% (77/231)
桜蔭 62 63 23.35% (53/227)
栄光 62 62 18.18% (34/187)
渋幕1 62 62 13.62% (47/345)
渋幕2 62 62 13.62% (47/345)
麻布 61 61 22.73% (70/308)
筑附 61 61 9.24% (22/238)
女子学院 60 60 11.16% (25/224)
豊島岡1 60 61 6.69% (23/344)
豊島岡2 60 61 6.69% (23/344)
豊島岡3 60 61 6.69% (23/344)
駒東 60 60 17.60% (41/233)
浅野 58 58 12.41% (33/266)
早稲田1 57 58 8.33% (25/300)
早稲田2 61 61 8.33% (25/300)
武蔵 56 55 5.88% (10/170)
久留米附設 -- -- 17.82% (36/202)
-----------

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 22 / 82

  1. 【5408059】 投稿者: 合格者の平均偏差値  (ID:O4tDTHw4oJ2) 投稿日時:2019年 04月 21日 23:35

    現役東大合格率との相関が高いのは、入学に必要な偏差値では無くて、進学者の偏差値だと思います。しかし、そんなデータは公開されて無いので、次に相関が高いと思われるのは合格者の偏差値です(辞退率が高い学校は割り引いて見ないと行けませんが)。
    代替のデータとして、Yの合格者の平均偏差値で比較してみます(SAPIXのデータが有れば良かったのですが一般には公開されてないので)。
    2013年度のデータは探せなかったので、2019年度版です。合格者の半分以上が辞退する渋幕を除き、6年後の現役東大合格率との相関は少しはあると思います。

    男子
    筑駒 73.3 (2/3)
    開成 71.3
    聖光 68.6 (2/2)
    渋幕 67.3 (1/22)
    栄光 67.1 (2/2)
    駒東 64.5
    麻布 63.7

    女子
    桜蔭 70.5
    渋幕 68.7
    洗足 66.8
    JG 65.9
    雙葉 65.5
    豊島 64.2 (2/2)

    四谷は男女で偏差値の母集団が異なるので、別々に記述しました。渋幕と桜蔭の偏差値の差と、渋幕の偏差値の男女差を考慮すると、桜蔭は開成と聖光の間ぐらいでしょうか。

    となると6年後の現役東大合格率の順位は以下の予想になりますね(或いは渋幕はもっと下?)。

    筑駒>開成>桜蔭>聖光>渋幕>栄光>駒東>麻布

    ただし、個々の学校の教育力は考慮してません。

  2. 【5408075】 投稿者: エデュ歴3年目  (ID:ZKSILTRuvxQ) 投稿日時:2019年 04月 21日 23:54

    まだ私が現役の中学受験生保護者だった頃、
    一年間ほど固定HNを使っていました。でも理不尽に絡んでくる方もいて、それなりに嫌な思いをしたこともあって、受験終了を契機に固定HNの使用を止めたのです。
    継続して固定HNを使われている方々の真似は、未熟者の私には出来そうもありません。

  3. 【5408085】 投稿者: いつも思う。  (ID:yKeHCVTQj0U) 投稿日時:2019年 04月 22日 00:09

    なんでそんなに上から目線なの?
    アンチ渋幕の人ってだいたいこんな感じ。

    「伝統」男子校の人なのでしょうけど、よほど意識してしまうのでしょうね。

  4. 【5408088】 投稿者: 知らないのに、なぜか印象操作  (ID:yKeHCVTQj0U) 投稿日時:2019年 04月 22日 00:14

    >性別や入学方法のカテゴリー別に、生徒への期待度が異なったりするんですか?
    だとすれば、大変悲しいですね。

    明らかに印象操作ですね。
    こんなこといちいち書いて何か意味があるのかな。
    渋幕を下げたいだけの虚しい書き込みですね。

    もっと楽しいことないのかな、この人。
    上から目線、内情を知らないのに思い込みで印象操作。

    渋幕の取り組みを、公平に判断することなく永遠と続く下げ行為。
    面白いな。

  5. 【5408090】 投稿者: 天麩羅蕎麦  (ID:jhSbnoIycak) 投稿日時:2019年 04月 22日 00:15

    なあに、それでいいんですよ。
    固定HNなんて、いいこと一つもありゃしません。

    ちょっとでも意見の合わないことを書けば、さんざんつきまとってくる人がいますからね。
    今夜も嘘まで書いて批判してきた人がいたでしょ?あんな感じです。

    でもねえ、こういう匿名の掲示板で意味あることを書いて議論しようとすると、どうしても固定HNも必要でして。
    まあ、徒労かもしれませんけど。ヘヘッ

  6. 【5408094】 投稿者: 天麩羅蕎麦  (ID:jhSbnoIycak) 投稿日時:2019年 04月 22日 00:19

    理屈で勝てないとなると、

    >なんでそんなに上から目線なの?

    >もっと楽しいことないのかな、この人。

    面白いな。

  7. 【5408104】 投稿者: そうじゃないんだよ  (ID:35WluK2gAS6) 投稿日時:2019年 04月 22日 00:42

    私は渋谷学園になんの好き嫌いも無いんだが、何か渋幕の主張は軸がぶれてるんだよね。

    「東大よりもプリンストン」とか言って国内よりも国外に色目を使うと思えば(私は東大でもプリンストンでもfacultyをしていたので、この記事は東大とプリンストンの教育方針を上から大英断したのかと思って興味を持って読んだが、結局何を言いたいのか全然分からず)、ある年は東大合格◯◯人を掲げたと思えば、またある年は東大合格が少ないのを地震のせいにしたりして。「結局あなたの学校は何がしたいの?、天変地異に託つけて生徒の質なんて言い訳なんてするなよ、入学者の質が悪い年程何とかするのが学校教育の上の見せ所だろう」って話。

    東大合格者が多かろうが少なかろうが何も語らない学校は、芯が一本と負って、何か好きだなあ。例えば武蔵なんて個性的で、大好き。

  8. 【5408106】 投稿者: 学校教育の  (ID:35WluK2gAS6) 投稿日時:2019年 04月 22日 00:43

    「上」←「腕」の間違い、すまぬ。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す