サピ偏差値（2012年、2013年）と東大現役合格率（2019年）｜掲示板スレッド

苦しいですねえ。

人事さんは渋谷系好きじゃなかったですか？
自分の学生時代に都立がダメだったとかいうなら、渋谷系なんてもっと全然ダメじゃないですか。底辺女子校だった時代ですよね(私は都内出身でないのでよく知りませんが)。
そこは不思議ですね。

昨夜、国公立共学はそれぞれ難がある、と書きましたが、渋谷系にも難があって、それが「歴史」だと思っています。
共学という属性そのものは魅力的だけど、私立国立都立すべてそれぞれ難があって残念だなあ、だから別学は助かっているんだろうな。
それが私が子供の受験の時に感じたことです。

辻褄合ってないから、作り話だってすぐ分かるよん。

都内出身じゃないから、都内の伝統別学のことが分からなくて、偏見持ってるんですねー

おそらく某北関東の女子トップ校ご出身なんです。

人事さんとダブルスで出てくるんです。どんだけ仲いいのかと、、、

言い出すと、共学は勝てないですね。共学自体に伝統がないから。公立だって、もとは男子校か女学校です。
日本人は伝統が好き。

大まかに言って、首都圏など難関国私立中高がある地域とない地域の公立中高は似て非なるものです。
地元に灘や桜蔭（別に別学でなくてもいい。渋幕入れてもいい）があれば地域の最上位層の多くはそこに進学しますが、そういう学校がなければ少数の優秀な生徒もほぼ全員公立中学、公立トップ高へ進みます。

だから東京等の公立学校と地方の公立学校は全然違います。よく言われることですが、ありていに言うと前者は出がらしで後者は玉石混交です（ほとんど石だけど）。公立中高一貫はまた別枠ですが、定員が少なく合格も読みにくいのでメジャーにはなり得ない。

玉石混交、出がらしとはひどい言い様だなあ。

まず、中学受験率考えてみるといいよ。親世代の場合そこまで中受一般的じゃないでしょ。中学からの募集だけでなく、高校募集の進学校もそこそこあった訳だし、

あとね、学校群が悪い的な論調も散見するけど、学校群の頃は立川や駒場あたりからも東大出てた訳です。重点化は端的に言えば、日比谷に集めようという発想なのね。公教育の観点からどちらが望ましいかはちょっと考えた方がいいと思うんですよ。