国立大AO推薦の割合が入学定員の30％に拡大で有利な中学高校はありますでしょうか？｜掲示板スレッド

もはやトップ国立は東大・京大のみというご意見はもっともだなと思いました。

東北は本当に人が少なくなりましたからね。
特に四国は、ほとんどの公立高校が定員割れしていそう。

SATみたいに一定のテストをした上で、面接や実績、
将来やりたいことで大学と学生のマッチングはよさそうですけどね。
自分にふさわしい大学に入るほうが、のびのび学べそうです。
子供の一人に京大を目指すことを勧めています。
しかし、吉田寮が怖いそうです。
大学の雰囲気は合うんじゃない？と思うんだけど、見に行くのも嫌と言われました。
ダチョウにつつかれると思っているのかな？

米国のように、高校の教育レベルも加味して頂けるのですか？評定が不公平になってしまうので。
公立高校でも、高校ランクごとに使用している教科書が違いますよね？
違う教科書を使用しているのだから、同じ評定4.0だとしても、その評定を算出するにあたって受けた中間期末テストのレベルが各高校ごとに違います。受けている模試も違います。
大きな文字で書かれた余白だらけの教科書を使用している高校と、びっしり小さな文字で書かれた教科書を使用している高校の定期テスト問題が同じレベルだとは思えません。
部活動のレベルも、高校ごとにまちまちです。同じ高校内でも、学年ごとにまちまちです。
もっと言えば、同じチーム内でも個人差に雲泥の差があります。同じ学校内、同じクラス内でも、学力に差があるのと同様です。
また、競技ごとにもメジャースポーツとマイナースポーツとでは、競技人口の違いから全国レベルになれる確率や難易度が違います。
全国で3チームしか出場しない大会の部門で3位と、全国で3000チーム以上も出場する大会で細かく部門に分けずに3位とでは、難易度も価値も全く違うと思うのですよね。
客観的に評価する基準がありませんが、誰がどのように評価するのですか？

内申制度はやめないと、子供が先生の顔色を伺い、理不尽な要求でも逆らえなくなります。
子供の事を考えたら、自由な学生生活をおくり、やりたい事をやりたいだけやれる学校生活にしてあげてほしい。
推薦は大学や大人の都合。
内申書重視は子供の自由を奪います。

内申の是非についてのご意見はわかりますが。
内申を入試に使うのをやめろなのか、内申そのもの(成績評価)をやめようなのか?

もし入試(選抜　推薦やAOも)に使うのをやめるとしたら、私立も国公立も昔のテスト一発試験がいいのか、どんな方法で(面接とか口頭試問とか)選抜がいいのかですね。

＞もはやトップ国立は東大・京大のみというご意見はもっともだなと思いました。


少子化で国全体のレベルが下がっているので仕方がない
だけど、偏差値維持のためにTOEIC２００点台の入学者のいる早慶よりは、優秀でしょう。
プラス、数学も出来る。

いきなり早慶の話を持ち出す?

早慶が気になって眠れないの？

まぁ、落ち着いて～事実だよね

＞東北は本当に人が少なくなりましたからね。
特に四国は、ほとんどの公立高校が定員割れしていそう



人が少ないことより、基礎学力のない大学生が問題なのでしょう。
経団連会長が「今後の産業革命時代に、文系も数学的素養が必要」と表明。
早稲田政経もやっと入試に数１Aを導入予定とか。