国立大AO推薦の割合が入学定員の30％に拡大で有利な中学高校はありますでしょうか？｜掲示板スレッド

＞学力の担保として条件に「センター試験条件必須」にして欲しい。

それは必要ないのでは？
AOや推薦というのは一般入試とは別の形式の入試なので、そこまで似せる必要はないと思います。

単純に、大学の進級や卒業をアメリカ並みに難しくすればいいだけです。
推薦決定後遊んでいたとしても、大学に入ってからしっかり勉強して、十分な成績を取れて進級し卒業できるなら、それでよいと思います。

逆に、学力試験を通って大学に入っても、真面目に勉強しなければ、留年・退学にすればいいだけのことです。

「大学まで人」とよく言われますが、そういう怠け者をどう排除するかが、これからの日本の国にとっても大きな命題です。
いくら入試方式をいじっても、「大学までの人」は変わりません。
大学に入ってしまえばゴールに近いからです。

大学側の講義・単位システムを変える必要があるのです。

たしかに、日本の大学のほうが単位を取りやすいはあるでしょうけど、難関大学学部にいくにしたがってそれでも難しくなっていきます。
おそらく入試が難しいこともあって、スタートではある程度担保されているとは思いますが。

アメリカでもアイビーリーグなど名門は入るのも単位とるのも難しいです。

かりに誰でもどこの大学学部入ることは入れるとなったら大学自体のキャパの問題があるでしょう。
それでも入りたい、授業受けたいというなら、大学で入ってすぐでも試験やればとなるでしょうけど、これなら入試と変わらないことになるのではと思います。

日本は、難関大学でもそれほど進級卒業が大変ではありません。

そもそも、アメリカには留年という仕組みがありません。
進級が難しい、という意味は日本のように留年すれば次の年にチャンスがあるという意味ではないのです。
GPAがX.XX取れなかったら、即退学です。
大学ごとにその基準は違いますが。

日本も、同じでよいと思います。
難関大学は基準を高くし、中堅、下位の大学は基準を少し緩和すればいいのです。

アメリカの名門大学を卒業すると、学歴が認められるだけでなく、しっかり勉強に取り組める人間性や、コミュニケーション能力（アメリカの講義は教授等との対話で進められることが多いため）が全て担保されるのです。
日本では、単なる学力（しかも大学４年間は問われないという酷い状況）しか問われないため、就活の時に企業が多くの能力見なければならず、非効率です。

アメリカの大学は勉強しないと卒業できない。日本だとちゃんと出席してそれなりに勉強していたら、その単位を落とすってことはあまり想像しないと思いますが、アメリカでは実際に落ちる。一生懸命勉強しているのに、あまりにも難解すぎて歯が立たないみたいな。１００点で７０点だったらＣマイナスの成績ですから、５９点以下で落第です。

前提にすべきは選抜方法ではなく、受験生の志望大学学部入学後の目的意識ではないですか？一般受験がどうのこうのといってみても、センター試験後の自己採点と予備校リサーチの受験生動向を予想して志望大学を決定するというやり方そのものが、考えてみればおかしな話です。どうしても行きたい(学びたい)大学・学部があって、入学後のビジョンをもってそれに向かって努力する受験でなければ、どんな選抜制度でも入学後の学生のモチベーションはさがります。

今後、旧帝レベルの国公立受験する以外の国公立一般入試組は推薦を貰えなかった「負け組」認定される時代になりそう。
なりそうでなくなってきている。国公立の推薦AO率が50%以上になるのも時間の問題。
なにせ地方に子供がいないから。

頭が軽そうですね。

身長高いほうが良いじゃない♡
小さいとみすぼらしくない？
もちろん、頭は小さいほうが今どきで素敵よ。