偏差値50の私立中学の価値｜掲示板スレッド

あくまでも余談ですが。、。
高校になると、異性に興味を持つのは仕方ない
とはいえ、男子校の文化祭や塾などで、積極的に
彼氏を作ろうとするグループがいます。
そういう子たちは、やはりというかの進学先に
なりがちだなという印象です。
男子と違い爆発力のない女子は、真面目に
コツコツしていかないと、高１の立ち位置が
そのまま、進学実績に結び付きがちです。
公立にいかなかったのも、中学から彼氏彼女が
当たり前の環境を聞いて、心配になったからです。
うちの子は周囲に流されやすいタイプですから。。
自分が高校で、ハジけた過去がありますので（笑笑〕真面目でおとなしいうちの子は、やはり同じタイプ
の地味な子で卒業まで、結果過ごしていました。
そういった親御さんも教育熱心な印象です。
仲良しグループは皆さん、マーチ以上に進学されました。女の子は特に環境って大事だと思います。

性差によって価値は違う、その通りですね。

教祖や政治家になるのはほとんど男、主フになるのはほとんど女、制度の問題(差別)ではないでしょう。

脱線失礼。

小学校受験って、親の面接がメイン、寄付金をいくら払うとか申告が
あったり、親の経歴が重要だったりとかで、どちらかと言えば本人より
親を見ている感じ。これって、公平な評価とかそういうもんじゃないから、
難易度っていうのかな？なんで落ちたかわからない試験が一番難しい
というのなら、そうなのかも知れない。これって子供本人の努力とか
そういう物じゃない。慶応は両親が慶応出身が一番受かりやすい。
慶応は中学でも親の面接があるでしょ？その点早実とかは中学校からは
入学試験の結果のみの選考になるから、公平と言えば公平。
中学受験はそもそも受験人口のパイが狭いので、必要以上に難しいと
思われている気がする。上に行けば行くほど、優秀な受験生が目指して
来るので、高校が簡単という事にはならない。
大学になれば全国の優秀な受験生が来るから、それこそ一番の難関。
系列大学のない私立6年なんて、高い授業料払って結果が保証されない訳で、
だったら公立の優秀校にいく方がよっぽど合理的。
私立か公立かで人間の成り立ちが大きく変わる様な、周りに流され
安い性格では、結局社会でたら立ち行かないでしょ？

＞系列大学のない私立6年なんて、高い授業料払って結果が保証されない訳で、
だったら公立の優秀校にいく方がよっぽど合理的。

おっしゃる通りだと思います。
ただ、大学実績もそこそこ叩きだしている公立高にはやはり公立中での内申が
大きくものをいう訳で、その内申がアウトの子供を持つ親でしたら偏差値50の一貫校でも大変ありがたい学校だと、勇んで入学させるのではないでしょうか？

＞　その内申がアウトの子供を持つ親でしたら偏差値50の一貫校でも大変ありがたい学校だと、勇んで入学させるのではないでしょうか？


　内申が「微妙な」親御さんでしたら、偏差値 50 の一貫校に苦労して入れ、さらに６年余のご苦労をされることもある。内申が「アウト」と確信できる親御さんでしたら、ここで頑張ってマーチに押し込むか、就職に強い附属に入れるか、が合理的。

マーチ附属で偏差値50なんてありますか？？
1ポイントでも難易度は随分違うと思います。

内心アウトだと高校の進学先から何から、一貫校では考えられない道を歩む可能性もあるのです。
たとえ大学が付いていないにしても有り難く進学させて頂くと思います。偏差値50でも公立よりは前途は明るいと思います。

＞　マーチ附属で偏差値50なんてありますか？？

「ここで頑張って」というのは、中受で本気勝負するって意味だ。


＞　内心アウトだと高校の進学先から何から、一貫校では考えられない道を歩む可能性。

　中受までのコストと労力、私立中高のコスト、などのリソースの 1/3 を適切に投入すれば、その子の中堅進学校コースより、いい結果になりそうな予感。

頑張っても届かないコの場合、50より公立か？50校かって話なのでは？