開成の下位3割が公立に行ってたら｜掲示板スレッド

＞でも彼らが最初から公立中に入ってたら
＞上位3％に入って、トップ公立高に入れたであろう。

えー？そうかな？マジで言ってる？
そうは思えないけどなあ。

あとさ、じゃあさ、
開成の下位20％の係は誰がやることになればいいわけ？

そこ訊きたい。

開成で深海魚になりそうなギリギリ組は中学受験で偏差値5とか10下げた適正校を受ければ良いだけです。
学力如何に関わらず、首都圏で中学受験するのは公立中学回避も理由のひとつであることが多いのです。だから、わざわざ公立中学へ行って公立小よりポテンシャルの低い集団の中で高校受験に邁進するなんてナンセンスなことはしないですよ。

あとさ、
もし、100歩譲って、

彼らが最初から公立中に入って上位3％に入って、
トップ公立高に入ったとしたらさ、

本来、公立の上位3％でトップ公立に行くはずだった子達はどうなっちゃうの？

公立中の上位3％に入れなくて、二番手高校に行くの？
それもなんだか人的損失な気がする。

やはり、開成下位2割は、そこに存在意義があるんだから、
それでいいんじゃないの？

書き込み内容見てると、子供がどの程度か想像できる。

実に、面白い。

やはり、DNAは重要。

やり直し様
多分そうでしょうね。
学年の上位から下位までシャッフルして東大合格でしょう。
何十傑といった言い方はあるようですけれども、必ずしもその通りでは無さそうです。
上位一桁鉄板なら、理Ⅲ合格といったところでしょうか。
開成は国立医学部進学も多いので（千葉大医や医科歯科医や旧帝医など）
東京一工でなくても、相当出来る人が国医に流れていそうです。

それにしても、開成の下位３割でもいいから公立高校は欲しいのですね。
よそ様から奪うよりも、今いる生徒さんを大事にした方が良いと思います。

＞それにしても、開成の下位３割でもいいから公立高校は欲しいのですね。
よそ様から奪うよりも、今いる生徒さんを大事にした方が良いと思います。




そういう話をしたいんじゃないと思う

》中学受験時の学力と大学受験時の学力は「強い正の相関」があります。
それは入試難易度と大学合格実績を並べれば一目瞭然です。

私も、この意見に同意です。
サピや早稲アカで3年間アレだけやらされて、の結果なのですから、ある程度、その子の持っているポテンシャルが出た結果だと思うのです。

》「入試成績と入学後の成績に相関が無い」は、
統計学的に推察すると「入学時点の学力差が小さい」のでしょう。

この「学力差」をどう捉えるか、ですね。
安定して持ち偏差値S70の子と、
いつもS45〜55、失敗したらS42だけど、模試によってS65を取ったりする子。
両者共に開成に合格したとして、6年後は、、、、


確かに「底辺を支えてくれる子」は、どこの学校にも必要ですし、存在する事になります。
底辺を心地良く過ごすか、居た堪れなくなるか、、
先生や周りの生徒らが、底辺の子でも心地良く過ごせる環境を作り出す学校なのか、又は本人が鈍感力を持っているか、その学校に通ってる事だけでステイタスを感じるか、、、

もう一人一人違うでしょうから、統計的にもこうなる傾向にある、とすらも言えないのでしょうかね。