地方出身のお父さんが認めたがらないSAPIX偏差値40台の学校｜掲示板スレッド

＞ だから、中学SAPIXの偏差値45と、高校駿台の偏差値70をそもそも比較するのがおかしいと思うけど、高校生としての学力としては、多分、駿台70の生徒の方が上だと思うよ。

上の人もいると思いますが、高校受験の駿台模試を中学受験してそのまま進学した生徒は受験していないのですよね？
一緒に受けた試験ではないから、やはり、比べられないと思います。

城北や本郷はやっぱり微妙だよ。桐朋なら御の字たけど。東京出身だと、数字ではなく過去のイメージで判断するけれど、やっぱりいろいろ。

公立中学が酷いので、女子なら、鴎友だと思いますよ。
授業内容が良い、理科のレポートも書かせる、英語力もつく、聖書の知識もつく、
大学進学実績も良い、と良いことだらけ。それに、受験倍率も３倍とか結構高くないですか？　個人的には住んでいる場所にもよりますけど、個人的好みでは、吉祥女子よりも鴎友なんだけどな・・・・。

地方の人はその微妙さ加減はわからない。
わからないからイメージ先行。
わからないから宣伝にも乗りやすい。
逆に偏差値が高ければどこでもいいのかという感じも。

３年前はS30だったMK.....今ではS50超え？！
偏差値って一体何なんでしょう。

そういえばタワマンに住む地方出身エリートは、新興学校にターゲットにされてるってどこかで読んだわ。

偏差値50以下というのは、“勉強が苦手な子が集まる学校”・・・全くその通りです。

地方出身の人の方が、偏差値という指標を重視するように思う。
これは、親世代の地方の高校受験では偏差値の物差しが一つしかなく、最重要の指標であったから。
逆に東京だと、親世代の高校受験経験者は、都立高向けの偏差値と私立高向けの偏差値は全く別物だった、という経験があるし、昔の中学受験経験者は、当時の最大手塾である四谷大塚が偏差値表を使っていなかった（合不合の点数で〇点以上が８０％合格圏、みたいな出し方をしていた）ので、あんまり偏差値を気にした経験がないんだよね。
親世代の首都圏の中高受験（さらに言えば大学も。私立と国立では偏差値は全く別物だから）ではそんなに偏差値が一般的な指標として重視されていなかったので、サピックス偏差値で４５と言われても、ふーん、としかならない。地方の人だと、偏差値の数が身近なんだろうね。

地方の公立高校はサピックスの中学受験の偏差値で言えば全て偏差値50未満ですもんね