偏差値を重視することの意味とは｜掲示板スレッド

単に偏差値60とありますが。
日能研、四谷、サピックス、首都圏模試と、模試によって受ける人も偏差値も違います。
さらに、おそらく80%合格ラインの予想偏差値のことを言っているのか?です。

仮に、四谷の合格予想80%の偏差値60としましょうか。
その学校の50%偏差値は57くらいだと思います。
この予想は偏差値57の子が100人受けたら50人合格、くらいで平均でしょう。
実際の合格者は50-64くらいの子が多いのでは。

さらに前に人事様が書いてましたが、辞退者の多い(合格者の半数とか)学校だと2-3下がったものが進学者平均偏差値のケースもあります。
渋幕とか豊島岡などは、上位合格者が御三家などに抜けるケースも多いです。

ですから、たとえではありますが、四谷の合格予想の80%ラインなどという、細かな数字にはあまりこだわらなくてもよいと思います。

⇒細かな数字にはあまりこだわらなくてもよいと思います。

この結論だけで良いわ。
皆んなが知っていることをわざわざ？
自己矛盾もあるし。
だから知識人から嫌わるんだわ。

数年前からおかしいおかしい言われてるけど
ほんとあてにならない感じ

四谷大塚、サピの偏差値がよいね。
あと、何気に市進の偏差値が一番正しいのではないかと。

市進の偏差値は適正だと聞いたことがあるけど、とにかく見にくいんだよね。

ホームページで見れますが、たしかに。
でも、市進の偏差値は参考にするのに価値あり。
それと志願者数予測も出たけど、秀逸。
市進ではなく、四谷大塚系でしたが、びっくりしました。
どうやって出してるんだろう？

N偏差値が独特なのって、ほぼNの子しか受けないからってことはないでしょうか。
N偏差値が不自然に高いのはテキストや授業内容からN生が苦手とする学校、低いのは得意な学校なのかと思っていました。

合否分布からおかしいんですよね。
得意とする学校➡低くても合格➡低くでる
不得意な学校➡高くても不合格➡高くでる

はずなのに数字が分布と連動していない。
市進は中学受験としてはマイナーだから営業に毒されていないとか？みんなが注目を始めたら営業がふえておかしな数字になりそう。