公立中学に対するデマ｜掲示板スレッド

　各単元の進度は教育課程に則っている。
　単元の中でも、教科書読めば分かるでしょう、という例題を細かに説明する。文字情報のみだと理解できない子達でも、ライブで伝えると「ああ、そういうことか」となるから。

　受験塾のクラス分けと一緒ですよ。
　基本例題は一度目を通すだけで理解できるなら、その説明に時間を割く必要はない。応用問題のひとつを取り上げて「これは、ここの単元の内容が本質的に理解できてるかを問う良問なんだ」と言って、それの解説に時間をかける。

　大手の塾のテキストは、トップの特別クラス以外、全クラス同じでしょう？　で、同じ授業をしてるとでも？
　公立中学それぞれで、入学してくる多数層の学力に合わせて授業がなされます。そして学力別クラスはない。基本問題までは自力で出来ても、応用問題は2問目辺りから解けなくなる子にとって、公立中学の授業はやや詰まんないと感じるでしょうね。そこで、なめてしまって中３で泣くんですけど。

>「公立中学の授業は、一番レベルの低い子に合わせられる！」
です。

それでどうやって皆日比谷や西高に行くの？

首都圏の公立中の授業レベルは、最終的には5科に関しては、公立高校の入試に向かって1-3年やっていくというのが通常ではと思っています。

重点進学校の自校作まではなかなか出来てないと思いますが、中学で県模試とかVW模擬などと同等になるように?平均したら進めているのではと思います。

ただ、公立中と一言で言っても、地域差、学校差が結構あるのはたしかなことで
早慶付属や公立トップ校めざす生徒が多くいる地域もあれば、出来る子でも地元の上位へのところもあるし、部活中心の学校もあると思います。

学校のほうは、だいたい5科で450点以上取れたら上位で科目も5がつく、400の点なら4がつくくらいのレベル感で進めているのかなと思います。
定期テストの出題見れば、おおむね授業のレベルや学校のレベルもわかります。
文教地域で難関高校多数入るような学校は、結構難しいテスト作っていると思います。

あさイチで中学受験の特集やってたらしいわよね。
中学受験に狂った親が出ていたらしいね。

うちの所は実際に公立中荒れてるし、
1学年250人くらいいてトップ高校進学は2〜3人レベル。
授業内容は知らないけど、最低限の勉強になるのではないかな。
学力毎にカリキュラムを変える事が出来ないのだから、
上を目指したければ自学、もしくは塾頼りになる。
素直に学校の勉強だけしていてもダメだなんて教育格差も広がるわな。

レベルの低い子には補習をやっている教科もあります。だいたい塾に行くので学校の授業がどうだろうが関係ないと思います。学校では入試対策は期待できませんから。

多様性があるよね、公立は。
家庭環境も教育レベルも、ピンからキリまで。

一番下のレベルに合わせるは言い過ぎだけど、上を更に伸ばしてくれる教育は、少なくとも公立じゃしてくれないからね。

埼玉県ですが、私の地元の中学は全くもって荒れてません。
隣の市も荒れているとは聞きません。
荒れているって、どんな感じで荒れているのでしょうか？