最終更新:

1484
Comment

【5681289】公立中学に対するデマ

投稿者: ラングーン   (ID:wx2Nus42KPs) 投稿日時:2019年 12月 25日 01:40

「公立中学は荒れているぞ!」を筆頭に、
数多くのデマがありますが、最近目立つのが、
「公立中学の授業は、一番レベルの低い子に合わせられる!」
です。
なぜこんな嘘を平気でつくのか。
当たり前ですが、教育課程に則って授業は進んで行きます。
一番レベルの低い子に合わせる授業って
どんな授業なんでしょうかね!

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 100 / 186

  1. 【5696608】 投稿者: お気の毒  (ID:a8TsBpCmibE) 投稿日時:2020年 01月 10日 08:51

    > 「金持ち喧嘩せず」のはずなのに

    私立は金持ちなんだから何言われても黙ってろ、と。
    一方的に公立の肩を持ぅて私立を攻撃しなければ気が済まない事情を想像すると、お気の毒。

  2. 【5696635】 投稿者: 個人の思い込み  (ID:gxDeDfwUzYs) 投稿日時:2020年 01月 10日 09:20

    >ロングライダー氏の話は、「公立に対するデマ」というより、「公立の詐欺(公立のデマ?)」




    もし立正大学を含めているなら「小山台高校がデマを掲載している」と言われても仕方ないと思いますが、全てロングライダー氏の推論なので、立正大学を「MARCHレベル」に含めているかどうかは不明。

  3. 【5696676】 投稿者: 立正大学に何人進学するは不明  (ID:gxDeDfwUzYs) 投稿日時:2020年 01月 10日 10:13

    >◆ 東京都市大学 等々力高校 平成30年 
    一貫特選 72名
    一貫特進 71名
    高入特選 33名
    既卒生  不明

         一貫特選  一貫特進  高入特選   既卒生
    旧帝   東北大1   0     0     東大1
    国公立   24    5    14      6  
    ー合計ー  25    5    14      7


    >・国公立大学
    等々力高校_現役51_浪人_7_増加率_1.14%
    小山台高校_現役77_浪人26_増加率_1.34%

    >◆ 国公立大学+早慶上理MARCH 現役進学率(週刊朝日  2019.6.21)
    東京都市等々力52.9
    小山台高校 48.9




    ※ 等々力高校浪人の卒業生数に対する国公立合格率は、3.98%

    ※ 小山台高校浪人の卒業生数に対する国公立合格率は、8.2%


    「国公立大学+早慶上理MARCH 現役進学率」+浪人国公立大大学合格率

    なら、小山台高校の方が上になる。





    >・早慶上理
    等々力高校_現役94_浪人15_増加率_1.14%
    小山台高校_現役79_浪人46_増加率_1.58%

    ・MARCH
    等々力高校_現役179_浪人15_増加率_1.09%
    小山台高校_現役162_浪人55_増加率_1.34%



    のべ合格者数比較にしても、小山台高校の方が等々力高校より浪人後実績は良い。

  4. 【5696713】 投稿者: それ、  (ID:Np/UN2n/QNg) 投稿日時:2020年 01月 10日 10:54

    >投稿者: ん?(ID:Y2cwXE9tLw6)
    投稿日時: 2020年 01月 07日 21:47

    でも、数日前に論破された既出さんによると、更に上を目指して浪人してもそのうち目標達成出来るのは、1割2割らしいっす。これは、伸び代ありと言えるのでしょうかね?よく分からんが。

    >・国公立大学
    等々力高校_現役51_浪人_7_増加率_1.14%
    小山台高校_現役77_浪人26_増加率_1.34%
    ・早慶上理
    等々力高校_現役94_浪人15_増加率_1.14%
    小山台高校_現役79_浪人46_増加率_1.58%
    ・MARCH
    等々力高校_現役179_浪人15_増加率_1.09%
    小山台高校_現役162_浪人55_増加率_1.34%




    浪人として、等々力高校が概ね1割前後、小山台高校が3割から6割弱の実績…なのは、小山台出身者の方が伸び代があったという結果。

    予備校の「1・8・1(伸びる・同等・下がる)」や「2・6・2」は、浪人生全体のもので、統計として1割しか伸びないから浪人は無駄ということにはならないでしょう。

  5. 【5696726】 投稿者: レベル  (ID:SDZ0ImCSi52) 投稿日時:2020年 01月 10日 11:10

    >・国公立大学
    小山台高校_現役77_浪人26_増加率_1.34%
    ・早慶上理
    小山台高校_現役79_浪人46_増加率_1.58%
    ・MARCH
    小山台高校_現役162_浪人55_増加率_1.34%
     




    現役日東駒専から浪人して早慶上理に合格出来るなら、皆が浪人するよね。
    小山台高校の現役生の元々のレベルが高くなければ、上の実績にはならないと思う。

  6. 【5696728】 投稿者: まだやってたのね。。  (ID:NoRmq0ixM42) 投稿日時:2020年 01月 10日 11:14

    子どもは、私立を想定して塾に行かせましたが、国立の中高一貫に進学。
    という訳で私立ではありませんが、公立を推す人がいようが私は別に腹もたちません。
    そもそも別に悪く言われてもいないのでは?
    例えば「多様性が公立のメリット」・・これ、別に私立の悪口ではないですよね?
    「私立に行こうが公立に行こうが本人次第」・・これは実際そうでしょう。
    「公立中の授業は一番できない子に合わせる、というのはデマ」・・これも実際デマでしょう。私自身が公立中から塾なしで公立トップ校なので、わかります。

    これらにいちいち噛みついて公立の悪口をいう人が見苦しいなあ、気の毒だなあと感じます。

    さて、私のどこが気の毒なのだろう?

  7. 【5696739】 投稿者: 質問  (ID:.YmEYLz0Fuo) 投稿日時:2020年 01月 10日 11:35

    ご自身は塾なしで公立中から公立トップ校に行かれたようですが、どこの地域のお話ですか?

  8. 【5696779】 投稿者: あまり読んでいないが、  (ID:20YA4mbr7Fk) 投稿日時:2020年 01月 10日 12:19

    いかにも。
    3番手校中のトップでしょ。

    自分は、レベルの高い小山台と言えども、
    やはり4年みないと本来の実力が出せないと見る。
    彼らが一貫校に入っていれば、現役で受かったのでは?と感じる。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す