公立中学に対するデマ｜掲示板スレッド

＞ だからわかるんですよ

今度は自分の子供という一例のみで、自分の意見が普遍の真理であるかのように主張。尤も、返す言葉が無くなると徒党だのコバンザメだのと雑言を放つような人間だから、この唯一の例も自説をサポートするための創作である疑いがある。

子供は中高一貫女子校です。
「御三家プラス豊島」の下の学校群。
東京一工に進学するのはほんのひとにぎりです。

だから、別学共学スレであなた達（どうせ同じ人達なんでしょ）が、別学優位を主張するのもやや冷めた目で見ていました。
桜蔭がすごいと言いますが、トップオブトップの子達が大学受験で結果を出すのはもともと優秀だから当たり前でしょ、その次のレベルの子達はどうなんだ、と。

さあ、今度は「女子は中高で伸びにくいから、対象外」とか言い出すのかな？
だったらはじめからそう言えばよろしい。

＞子供は中高一貫女子校です。
＞「御三家プラス豊島」の下の学校群。
＞東京一工に進学するのはほんのひとにぎりです。

それでもセンターは受けるでしょ…本当にそのあたりの学校ならね。

センター受けたって言いましたよね。
今日は理系科目の日なので昨日だけでしたよ。
ちゃんと読んでね。

やるべき勉強を、やるべき時にこなすことを「管理型」と言うのか‥‥
不思議な家庭もあるんですね。
確かに「やるべきことを～」というのは公立であろうが変わらないけれど、「やるべき勉強」の質や量が公立とは異なるのが中高一貫校。

合わなくてついていけなかったのなら練ったカリキュラムも効果的には働かず、猫に小判という状態になる。
ただただ大学進学実績に欲をかいて私立中高一貫校とはどういうものかを知らずに選んだ責任は自分自身にあるのに…。

非常に的確で網羅的な分析だと思います。一点だけ、経歴的不利という点に関して、地頭を推し量るという意味で最難関国私立中という経歴が有利に働くことが有る一方で、知名度の低い高校から難関大に進めば、それが評価されるケースも有るでしょう。

あー失礼。
正直、あなたの投稿はその程度の意識でしか読んでないもので。

一括りに公立中学と言っても、世田谷区の桜丘中学や千代田区の麹町中学など、革新的な試みを校長が先頭になって行い、成果を挙げている学校があちこちで出て来ている。
しかし一方で、教員の職場環境のブラックさが広く知られた結果、教員採用試験の倍率は年々下がり続けており、教員の質の低下が懸念されてもいる。
今後は公立中学の間でも、校長の資質や自治体の取り組みにより、受けられる教育の質の差が拡大していく可能性は否定できない。公立中を選択する保護者も、子弟が通うことになる教育環境の動向を注視する必要があるだろう。
日本全体で見れば公立中学出身者が圧倒的なマジョリティであるのに、一部の都市居住者による視野狭窄な公立蔑視には辟易させられる。