公立中学に対するデマ｜掲示板スレッド

何が「公立をデマで陥れるようなコメントに反論」だよ。
このスレ自体が、「私立をデマで陥れるようなスレ」だろ。皆さんそれに反論してるんだよ。

全く展開を読めない読解力、「偏差値40、50」の私立を見下げるつもりが、「40代」と自信たっぷりに書いてしまう。笑
自分の知性を自己紹介してしまったね。　

公立を必死で上げるつもりが、あなたの投稿、公立のネガキャンになってるよ。w

あらら、(ID: aCqyKZ.V.Bs)さんて、自称・遺伝子関連の研究仕事にしているはずが、

>上の子も、下の子も親は一緒でしょ！遺伝子同じでしょ！

と書いてしまい、んなわけないだろとあちらのスレでも笑われた方でしたか。

知性が…こりゃヒドイ。

横からで悪いが、Fさんはエデュの古株さんで、首尾一貫私立派ですよ。
神奈川スレで、酷い私立下げの全く別人と同一と妄想して、一人で騒いでいる感じ？笑
あの輩（聖光下げの人でしょ？）とFさん。どこをどう読めば同一と思えるのか、その思考回路が不思議過ぎる。

Fさんは神奈川スレでも同じ論調で同じ主張されています。
私立下げをされていたのは別の方です。
私立進学者は涎を垂らしているイメージと貶めていた人が確かにいましたね。あれには公立出身の私も驚きました。

＞どういった立場なのか？何を言いたいのか残念な私には分かりません。
＞そこの処ご教示ください。

私の主張は首尾一貫していると思っていたのですが、私の文章力が未熟でうまく伝わらなかったようで、困惑させてしまったのであればごめんなさい。

まず私は私立、公立という切り口ではなく、６－６制（以下「中高一貫組」）と６－３－３制（以下「高校入試組」）という切り口が出発点です。そして教育システム全体においては相互に補完している関係、相補状態にあるというのが私の捉え方です。

個々の生徒の教育システムという観点では、中高一貫組が優れているのは誰もが論を俟たないでしょう。でも中高一貫組のみでは持続的成長の観点で社会のエリート層を維持できないという根本的な問題点があります。神奈川県を例に挙げて説明します。

栄光、聖光、浅野の学生数は1学年計675名です。この675名の男子が一生のうちに残す子供は、強引に2019年の合計特殊出生率1.36を使って算出すると918名になります。仮にこの675名の男子が、フェリス、横浜雙葉、横浜共立、洗足学園のOG675名とのみ結婚したと強引に仮定しても、栄光、聖光、浅野、フェリス、横浜雙葉、横浜共立、洗足学園の中高一貫組計1350名が一世代後には918名に減少してしまう訳です。さらにその918名のうち親以上の学歴を得られる割合はせいぜい70％でしょう。そうなると1350名が一世代後には僅か642名と半分以下になってしまう訳です。

社会が持続するには少なくとも1350名－642名＝708名がどこからかインプットされる必要があります。そしてそれが地方組や都市部の高校入試組です。親が教育熱心でない、あるいは経済的に恵まれず中学受験の機会を失った高校入試組のうち頭脳明晰な学生が東京一工などへ進学し、やがて同じレベルの伴侶を得て、その次世代は中高一貫組に転換するという循環的な教育システムが必要不可欠です。

なお、このシステムは一種の品種改良ですから、インプットの母体になる地方組や都市部の高校入試組から優秀な遺伝子を持った人材がどんどん流出し、やがては通用しなくなるでしょう。そうなった時に期待できるのは移民であり、そういう観点からも早く移民に門戸を開くべきかと思います。

進化論が成立する世界では環境最適な個体のみが生存を許され、かつ性淘汰により環境最適なオスのみが遺伝子を後世へ残せるという仕組みが必要ですが、一夫一婦制下ではその仕組みを成り立たせることは不可能です。男系天皇制を見てもおわかりの通り一夫一婦制下で純血を保とうとすのはいづれ袋小路に入り込みます。高校入試組を引き入れてその優秀な遺伝子を中高一貫組に組み入れていくことのは今のシステムを持続させていくためには必要不可欠でしょう。

ごもっとも。受験を節目として　①公立９－高校受験３　②公立６－中学受験６　の２通りを考えるなら、例示されたようなエリート校に進める子供たちは、教育レベルや進度を子供の能力に合わせる意味もあり、②の方が良いという御意見ですね。賛同します。

このスレッドの問題意識を推察すると、例示されたようなエリート校に入れない子供達、文科省の標準進度で学んでも学習に穴ができそうな子供達を私立に誘導するための「公立中学に対するデマ」ではないでしょうか？

ん？

Fさんは、
>> 個々の生徒の教育システムという観点では、中高一貫組が優れているのは誰もが論を俟たないでしょう。
>>経済的に余裕があれば教育方針に賛同でき、教育水準がお子さんにマッチした中高一貫私立が選択なさった方がよいでしょう。

と書かれています。
これらをどう解釈すれば、

>エリート校に入れない子供達、文科省の標準進度で学んでも学習に穴ができそうな子供達を私立に誘導するための「公立中学に対するデマ」ではないでしょうか？

になる？

私は、エリート校に入れない子も学習に穴の子も、経済的に可能なら、一貫校の方が良いとFさんはおっしゃっていると読解しましたが、違うのかな？

中学受験産業ガー！！
誘導シテーー！！

と言いたいのはアナタですよね。
で、どこの中学受験産業ガ、「公立中に対するデマ」を流してるんです？
まず、そこを明確にして下さい。論より証拠で実例をどうぞ。

F (ID:pXXKJaNuxvU) さんの投稿を少し遡ると以下のように書かれているのですが、
2021年 05月 14日 08:33＞経済的に余裕があれば教育方針に賛同でき、教育水準がお子さんにマッチした中高一貫私立が選択なさった方がよいでしょう。
2021年 05月 14日 13:50＞私の周りで公立中の3年間を良かったという人は聞いたことがありません。

私がレスした元の2021年 05月 16日 08:31の投稿には
神奈川上位中高一貫組計1350名が一世代後には918名に減少することを問題視し、それを次世代では下位の中高一貫校ではなく高校受験組が埋めるとしています。要するに学力的には　上位中高一貫＞高校受験上位＞下位中高一貫　と見ていると感じましたので先のレスとなりました。