公立中学に対するデマ｜掲示板スレッド

抜粋して100%超えるはずないでしょ？
抜粋の意味分かってる？

事実は無視、思い込みや自分に都合に良いネットの伝聞だけを頼りに、公立は問題ない公立は問題ない、と呪文を唱え続ける。
数々のデマを書き込んだ「l128gV09.HQ」、ほんの数ヶ月前には公立を罵倒していたのに突如手放しの称賛を始めた「人事」。挙げ句には数字の捏造をする「いじめの態様」。他にもテレビに出ている有名人の言葉を盲信する者、包括的なデータより週刊誌ネタを信用する者など、ここに来て人材の厚みを増して来ている。

＞
　　　　　　認知していない学校数：D（校）　　　比率：D/A×100（％）
公立　　　　　　　1,091　　　　　　　　　　　　　　11.4
私立　　　　　　　335　　　　　　　　　　　　　　　42.1



この調査から、「冷やかしからかい、悪口や脅し、嫌なことを言う」を含めても「いじめはない（認知していない）」という私立中学校が、全体の４２.１％



上記結果、
認知していない学校比率：D/A×100（％）が、公立11.4％　私立42.1％
私立中学は、公立の約４弱の割合で「いじめは認知していない」～との回答

【5688073】 投稿者: 認知数 (ID:SHXfCnTbaR6) 投稿日時：2019年 12月 31日 22:53
◆　平成 30 年度 児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査結果について
令和元年 10 月 17 日（木）
文部科学省初等中等教育局児童生徒課




（注１）複数回答可とする。
（注２）構成比は，各区分における認知件数に対する割合。

◆　平成 30 年度 児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査結果について
令和元年 10 月 17 日（木）
文部科学省初等中等教育局児童生徒課



自分で見てみろ（呆）

＞抜粋して100%超えるはずないでしょ？
＞抜粋の意味分かってる？

暫く離れて戻ったらヒドい数字にこのツッコミで思い切り笑ってしまった。

「数字は嘘をつかないが、嘘つきは数字を使う」
の典型を見た気がした。

残念だったね。

それで、抜粋の意味は分かった？