批判的な書き込みの目的｜掲示板スレッド

結局は良い学校。
しょうもない学校は批判どころか見向きもしない。

学校掲示板で歯の浮いたようなお世辞ばかりが並んでいる学校があります。
少しでも批判的な書き込みがあると即座に相手をディスったり、削除依頼を出したり、時にはスレごと削除して良いことしか目に入らないようにしているようです。

リアルエデュママ達が純粋に受験情報の交換の場としていた時にも、批判的な意見はありました。でも大方は一定の節度を以って書き込まれていた。
特定の学校を追い込む為や、違う学校に誘導する為や、挑発して反応を楽しむことを旨としていなかったからね。

都合が悪くなるとコピペくんが話をそらすんですよね。

男子校がだめなら早稲田もやめたほうがいいですか？

一度、「アメリカのの男子校」とググっ「世界の男子校」とググって下さい‼

すみません。打ち間違ったようです。

一度、「アメリカの男子校」とググって下さい。

に訂正します。

まず、「アメリカの男子校」とググった結果、どの記事がデマと思われるのかを明示してください。
私が注目した記事は、共学という環境が男子に不利であるという調査結果に関する記事です。男子校が学力向上に有意義という内容ではありません。

さらに「男子校が学力向上に無意味！だとScience（IF30）で証明されてます。」との事ですが、「Science（IF30）」をググっても関連する記事は（少なくとも検索上位には）見当たりません。
「Science（IF30）」が何なのか日本語の文章で示してください。

さらに、
「百歩譲って、あなたの主張に寄せるなら、
　【男子校が必要な生徒】とは、
　1.平均かそれ以下のレベルの公立校限定の話
　2.ADHDなどの障害、スラム街などの地域の子供
　に当てはまること、
　3.インパクトファクターの低い（10点以下）論文を根拠とするニセ科学で、
　根拠に乏しいシロモノです。」
との事ですが、3は私には意味不明ですが、1と2に関しては何を根拠に、そのような事を主張されるのか理解に苦しみます。あなたこそエリート意識に凝り固まった差別主義者に思えてなりません。

最後に、
「反論があるなら、
　1）IF10以上の論文を示すこと
　2）アメリカのどのランキングで男子校優位か
　以上2点を述べて下さい。」
との事ですが、浅学な私には何のことやら分かりませんので答えることは不可能です。あしからず。

まず、私は一般人であって、ニセ科学論者ではありません。

インターエデュは教育について意見交換する場です。
投稿者の大半は保護者・学校関係者・塾関係者・学生生徒本人及びOB・OG等で構成されています。そして、その殆どが「このレベル」です。

「このレベル」に合わせて下さい。


日本の男子校について私なりの考えを述べたいと思います。
戦中までの中等教育は別学が普通で共学は例外的存在でしたが、GHQの命令で大半の公立の学校は共学になることになりました。その結果、公立は共学が主流、私学は別学が主流という状態が、団塊ジュニア世代が高校を卒業するころまで続きました。
その後は少子化が進むにつれ、経営が苦しい学校や、受験者を増やして偏差値を上げたい学校が共学化に踏み切りました。ですから（少なくとも私の地方では）底辺校から順番に共学化していきました。つまり、近年の共学化の波は、学校の経営事情に端を発したものです。
このような状況の中で、男子校として残っている学校は、広く人気を集めている良い学校が多いと思うのですが、如何でしょうか？