6年後に都立復活が進んでいたら？｜掲示板スレッド

＞大学を最終学歴と考えれば、御三家や難関じゃ無くてもN55〜60のボリュームゾーンが早慶上理なので

ん？さりげなく印象操作してない？
下記の表を見ると、N55〜60の現役進学率はそこまでではない。
浪人を含めたらボリュームゾーンが早慶上理、というなら、それを裏付ける数字を出してくださいな。

2020年 東大 難関10大学 国公立大学 早稲田 慶應 現役進学率データ [東京都]
投稿者：
サイエンス(ID:5tkEObGjpEs)
投稿日時：
2020年 07月 18日 12:20
難関10大学の現役進学率が高い順でソート

学校名称 東大 難関10 国公立 早慶 国公立+早慶
筑波駒場 44.7% 47.8% 53.4% 5.6% 59.0%
開成高校 29.5% 35.5% 40.8% 10.1% 50.9%
桜蔭高校 30.6% 35.4% 49.3% 13.1% 62.4%
駒場東邦 19.9% 27.4% 34.1% 14.6% 48.7%
女子学院 11.3% 21.3% 37.0% 22.6% 59.6%
都立国立 2.5% 21.2% 40.5% 12.3% 52.8%
渋谷渋谷 11.6% 21.1% 26.7% 25.0% 51.7%
筑波大付 9.4% 21.0% 33.9% 16.3% 50.2%
私立武蔵 7.6% 20.6% 29.4% 不明 不明
都日比谷 7.7% 18.4% 37.7% 14.4% 52.1%
都立西高 4.4% 17.3% 32.1% 11.0% 43.1%
豊島岡女 6.8% 15.7% 33.7% 17.5% 51.2%
世田谷学 3.9% 14.5% 21.7% 22.7% 44.4%
立川国際 1.4% 14.2% 19.6% 11.5% 31.1%
学芸大付 5.2% 14.1% 25.6% 16.7% 42.3%
南多摩中 2.2% 13.9% 46.0% 9.5% 55.5%
芝高等学 3.9% 12.8% 21.7% 18.1% 39.9%
桜修館中 4.3% 12.2% 26.6% 12.9% 39.6%
早稲田高 7.2% 11.8% 17.3% 62.1% 79.4%
都市大付 1.7% 11.8% 19.7% 14.7% 34.5%
都立両国 2.6% 11.4% 35.2% 10.4% 45.6%
都立武蔵 3.6% 11.2% 30.6% 13.3% 43.9%
攻玉社高 4.7% 11.1% 20.1% 19.7% 39.7%
鷗友学園 2.9% 10.8% 27.8% 17.8% 45.6%
都立戸山 2.5% 10.7% 35.0% 9.1% 44.1%
都立青山 0.7% 10.6% 27.0% 18.8% 45.7%
城北高校 2.0% 10.0% 18.5% 17.9% 36.5%
雙葉高校 4.1% 8.3% 15.4% 23.7% 39.1%
暁星高校 3.7% 8.0% 14.2% 14.2% 28.4%
九段中教 2.1% 7.7% 28.2% 11.3% 39.4%
本郷高校 1.9% 6.8% 13.3% 23.1% 36.4%
都立立川 0.0% 6.7% 25.3% 9.0% 34.3%
桐朋高校 1.3% 5.7% 13.8% 11.0% 24.8%
巣鴨高校 3.3% 5.6% 13.1% 11.7% 24.8%
頌栄女子 1.4% 5.1% 17.2% 33.0% 50.2%
白百合学 3.4% 5.1% 12.4% 15.8% 28.2%
吉祥女子 1.2% 5.0% 19.0% 18.2% 37.2%
帝京大学 0.0% 4.8% 17.4% 10.8% 28.1%
広尾学園 0.0% 2.7% 16.1% 16.4% 32.5%

聞かれてる事に答えたら出してやるよ、「無理しない中学受験」さん。

前にコピペした表などの大学合格実績の数字から、「公立トップ校より実績の良い中高一貫校は少数」という「事実」が分かる。「地頭9割」は、その事実をもとにした私の意見。

じゃ、あなた達の意見のもとになった「事実」は何？

まず、あなた「達」という見方は間違っています。
ひとりひとりそれぞれの見解があるでしょう。
また、新しい孫引きの表からは「中高一貫の国私立トップ校の進学実績に匹敵する公立高校は皆無である」という誰でも知っている事実しか出て来ないように思います。

私が知りたいのは↓の根拠となる事実なんだけど。

＞大学を最終学歴と考えれば、御三家や難関じゃ無くてもN55〜60のボリュームゾーンが早慶上理なので

まさか、「中高一貫の国私立トップ校の進学実績に匹敵する公立高校は皆無である」から、N55〜60のボリュームゾーンが早慶上理だ、と言っている訳じゃないよね？

また、そもそもこのスレ自体が「都立復活」を「東大合格者数」の増加と重ね合わせるという実に恥ずかしい思想に基づいていることを指摘しておきます。
個人の「能力のごく一部分」の表現を「学校の力」であるようにねじ曲げてせっせと補習などで「頑張る」都立重点校の姿は醜いです。
筑駒も灘も櫻蔭も「東大合格者をひとりでも多く出すゲーム」なんぞに参加していません。
学校当局、教員、生徒、みんなそんなことに関心はないですよ。
一方的に突っかかっているのは誰なんでしょうか？

大丈夫ですか？
私は

＞大学を最終学歴と考えれば、御三家や難関じゃ無くてもN55〜60のボリュームゾーンが早慶上理なので

などと書いたことはないですし、関心もありません。
自分なりの見解はありますが、あなたと論じるのは無意味ですからここには書きません。
その主張をなさっている方と心行くまで語り合えばよろしいのでは？
変な人ですね。

それにしても面白いのは、あなた「達」（敢えて言う）は飯の種やプライドのために「中高一貫校は公立よりすごいのだ」と言いたいのだけれど、すごいイコール入るのが難しいということになると、入る時点で優秀なのだから大学合格実績実績が良くても当たり前ということになり、「中高一貫校は学力を伸ばす」と主張するのが難しくなる、ということだよね。

そこで、「すごい（入る子は超優秀）」の「学力を伸ばす」の両方が欲しい欲張りさん達は、「すごい」をトップ校に、「学力を伸ばす」をN55～60の学校に、と役割分担をさせようとして頑張ってる。さて、それを裏付ける事実がだせるか？注目してます。