とにかく公立中が嫌｜掲示板スレッド

公立中の方が、部活動や学校のイベントが貧弱かつ多様性に欠けて貧困です。
勉強もダメなのにどうするのでしょう。
やはり暇だから、ツッパリ活動とかカツアゲとかに精を出すのでしょうか。

>公立中の方が、部活動や学校のイベントが貧弱かつ多様性に欠けて貧困です。

中高一貫は高校も一緒にやるからレベル高く見えるんですよね。

MARCH付属中のある学校は中高別に文化祭やっていて、中学の部をみたらやっぱりそれなりでしたよ。


それより今時ツッパリ活動てあなた・・やっぱりビーバップ世代ですか？

地域の公立中は、文化祭などありませんでしたね。運動会はありました。
私立中高一貫校の文化祭は高校と一緒なので、高校生から指導を受けてより高度なことを早く覚えるという部分はあると思います。また、生徒の知力や教養が公立中とかなり違うので、発想力、企画力、実行力が違うという部分もあります。いずれにせよ、中学だけを比較すればあまり変わらないということは無いと思います。東京では、公立中と私立中高一貫校は文化水準がまるで違う感じです。ほぼ別の人種で別の村。

私立と公立では文化が違う？
大丈夫ですか？
私立も千差万別です。
なんでもないところはなんでもないですよ。

私立は難関国立や国立医学部に進学してはじめて価値があるという学校です。そのあたりなら、悪くて早慶に入って来ます。チャレンジして、ダメなら浪人を経て早慶に入ってきます。

私立でも結局マーチなら、公立高校二番手三番手からでもたくさん入学しています。近所の4番手公立高校からは青山、上智もいました。

近くの偏差値50割れの私立の下位は、神奈川大等々日大もいた。でも、上位は東大もいたけどね。

学校の最重要は進学だからね。出口が同じで文化の違いもありゃしない。

進学実績だけを評価基準とするのは公立的な考え方だと思います。
今の都立高校強化もそんな感じですね。昔は西、国立とかは独特の自由主義的な校風と文化があったのに、と思ってしまいます。今の日比谷などは、巣鴨や海城の出来損ないの高校といった感じです。学力という点では、公立中で遅れた勉強をした後、高校3年までに鉄やSの入塾試験に受かるレベルに上げて来るのは大したものだとは思います。鉄やSの学校別在籍数を見ると、高3だけ都立トップ校の生徒が在籍していて、高3で追いついて来たことがよく分かるのです。
しかしながら、そんな都立トップ校群には、基本的に各公立中の学年トップ層以外は受験すらかなわないことは忘れてはいけません。おまけに、公立中の偏った教師の評価による内申点でできる子はどんどん理不尽に振り落とされます。
そして、システム全体として、中高一貫校の方が大学進学実績ははるかに良いことも重要です。私立で努力しなかった下位層の進学先と公立校で最大限努力した層を比較するのは間違えています。だいたい、マーチ以下に進学したら、中高ぐらい良い学校に行っていないと人脈も出来ません。

北関東ではヤンキーファッションが都会的で進んでるという文化があるね。

高校受験のレベルが低いから当然かと

成人式の様子から、九州と沖縄も。