公立中学の内申点と高校受験の実態｜掲示板スレッド

＞はっきり言って本当に公平なのは中学受験だけなんじゃない？大学も最近はおかしい。

中学受験の入試問題は非常に特殊性が高く、
小学校の授業や独学だけでの対応は難しい。
塾や家庭教師に大金を使った子の方が、圧倒的に有利になるのが中学受験だから
公平性の欠片もなのでは？

実技はそもそも態度を評価して成績つけても意味ないんですよ。私立の子たちは、高校受験がないので、好きで楽器や芸術を楽しんでいるので伸びるんだと思います。やはり、公立中の教育は歪んでますね。

ピアノ以外の楽器もできますよね。作曲できる子もいるし。
楽器に興味がなくても、絵画や写真が得意だったり。
お菓子作りも大雑把にカップケーキではなく、ザッハトルテやカヌレだったり。

高校受験のあるなしで、私立はいい、公立はダメって論じられるのは
精神が歪んでるから？

いや、大金使っても解けないものは解けない。
正確には、解けない子は解けない。
大金までは注ぎ込んでいないし、解けない問題ばかりでしたが。

＞高校受験がないので、好きで楽器や芸術を楽しんでいるので伸びるんだと思います。

高校受験はダメで中学受験はなんでいいの？
中学受験をすると、4年生から塾通いを強いられるでしょ？
こんな生活をさせられたら伸びる子も伸びないのでは？

だから、中学受験の入試問題は非常に難解で特殊性が高く、
小学校の授業や独学だけでの対応は難しい。
塾や家庭教師に大金を使った子の方が、圧倒的に有利になるのが中学受験だろ？
これでは公平性なんてないだろってこと。

中高一貫校は高校受験が無いから、運動もずっと続けられるし、そもそもスキー、ボート、ヨットとか公立中だと馴染みが薄いスポーツができる人が多くて、羨ましかったですよ。テニスとかも、個人レッスン受けてて上手い人がかなりいました。大学時代、地方でテニスの国体選手(補欠)だったと同級生(公立トップ高)が、東京の進学校でテニススクールを続けてた同級生に全く太刀打ちできなかったのを覚えています。