田舎のレベルが低い公立高校に、なぜ負けてしまうのか？｜掲示板スレッド

玉石混交でしょう。さすがに失礼だと思いますよ。

清濁混合させるほうが失礼すぎる。
結果だけ見て原因見ないとは、単細胞すぎるね。

愛知県より人口の少ない千葉県の２番手校である船高でも10人超えてるけどね。
しかも渋幕はじめそれなりの実績だしてる私立もあるし、まして都内に通ってる人も多い。
めぼしい私立が東海くらいの圧倒的公立王国の愛知県の高校と比較してディスるとか、さすがに釣りなんじゃないかと思ってしまう。

本題から外れてすみませんが、一宮は名古屋の北に位置し、三河ではなく尾張です。
尾張は織田の領地、三河は徳川の領地。
子供に笑われないよう地理、歴史は正しく理解しましょう。

都会は田舎と違って学校数が多いから、優秀層が分散してしまうから仕方ないよ。

田舎出身の親は大学進学する子が通う学校が県トップしかなく、そこに県内のあちらこちらから優秀層が下宿して集まってました。

都道府県別で東大出身者数をカウントすれば圧倒的に東京が勝ちます。

そして、そういった公立優位な地域のトップ高でも、上はたしかに青天井だが、優秀層はそこまで厚くない。だから一般的な偏差値でも70前後しかない。

＞でも圧倒的に首都圏一極集中

でもでも、ピンキリもすごい数。
ピンだけいつも取り上げてるけど、深海のような底辺校も、首都圏一極集中だよね。

ピンだけ取り上げは、ご都合主義の象徴だね。
みっともないわ。

そりゃ人口が多い分、ピンキリで学校もあるでしょう。割合というならまだわかりますよ。
そもそもピンとキリは相容れません、互いに関心がありません。
エデュにあまり関係ない底辺校の議論して何になるんだろう？と思います。キリはキリでどうぞやって下さいな。