中学受験は不公平な入試｜掲示板スレッド

成人式見ればその地位の公立中に行った生徒の数年後が見られますので、環境重視のご家庭はそこで違和感無ければ公立中でも良いとも言えます。

その冒頭の設定が間違ってるね。

過去問が公開されていて、当日回答できれば合格。そこに他者は関係無いから、中学受験は公平って考えてます。

でも、スレ主みたいに、はなから中学受験の問題は塾行かなきゃ解けないから不公平みたいな考えの人もいる。
『あんたが教えられないだけで、万人が塾に頼らなきゃ合格できる訳じゃなかろうもん』と私は思うけど納得しないだろうな。

評価する教員次第で点が変わる余地がある内申をより公平と思えるのも理解し難い。

人生において平等なんてない。
生まれながらに恵まれてる子もいれば、そうでない場合もあるでしょう。
背景を平等にするのは無理。
ただし、テストの点数のみで評価する中学受験は人生のさまざまな試練においてまだ平等で公正な方です。

都立トップの高校狙う大多数の生徒も公平じゃないですね。現実問題、学校外の機関の手を借りないで合格出来る生徒なんて殆どいないですから。

塾に行くカネがないから不公平だというなら、親が東大卒で勉強を教えられる子と、親が三流大の子はその時点で不公平ですね。

論理的な思考力を培う機会がなかった方なのでしょうか？
そういう家庭で育ったお子さまの行く末を考えると不憫です。
ある意味で、子供からみるとそういった残念な親に生まれついたことが一番の「不公平」ということになりそうですね。

もうね、だからズレてるって言ってるの。

オリンピックの選考会は不公平になるよね。
100m走の代表になりたいなら選考レースで優勝しなきゃならないし、オリンピック標準記録を出すひつがある。
しかし、オリンピック標準記録は常人に出せる物ではなく、そのため独学での対応は難しく、才能だけでなく大金を払ってチームを形成した方が有利。

普段の社会貢献や英語などの語学力を素点として加えタイムだけでない選考をすれば公平だ。

なんだよね。きっと。