中学受験は不公平な入試｜掲示板スレッド

優秀層が塾に行くのは、効率よく受験対策をするため。時間の無駄でなくて節約の為に行く。

教育にお金をかけることに異議がある方は、最近、某有名人が10億円の自宅を購入したとか、するとかいう話を聞いてどう思いますか？
自分は賃貸や数千万の家で満足しているのに、数億の家に住むのはお金の無駄ではないのか？贅沢ではないか？不平等ではないか等言いますか。
私はあまりそのような話は聞いたことはないですが、エデュでは教育にお金をかけることへの批判的なレスや揶揄は散見されます。
住むところと違い教育は平等という考えからでしょうか。

塾が時間の無駄とか金の無駄とかしつこく書き込んでいるのは、子供を塾に通わせたけど成績伸びなくて受験に失敗した保護者では？

＞灘のトップ層とか、絶対に塾に行かなくても東大に受かりそうな子でも
塾通いしてる。

灘のトップ層や東大受験して合格する層と交わったことがないから「受かりそう～」と軽く言うんだろうね…
十分鍛え上げた全国のトップが集まってしのぎを削り、コンマ数点で合否が分かれる入試。それを認識していれば十分な事前準備が必要だと思うのは当然。通塾もするわ。
それに入試の英語の点数は授業のクラス分けに使われる。入学してからもガッチリ勉強するんですよ、東大は。
なんか高校入試と同じレベルで考えてない？？

開成、灘などの最上位校ほど、上下のレベル差が極めて大きいです。

開成→東大文一ですが、数点の参考書と赤本を使用しての半年程の準備で余裕をもって合格しましたよ。
コンマ数点の鎬を削るのは、最上位校の凡人方なのでは？
全国トップクラス層は、塾いりませんよ。

>十分鍛え上げた全国のトップが集まってしのぎを削り、コンマ数点で合否が分かれる入試。それを認識していれば十分な事前準備が必要だと思うのは当然。通塾もするわ。

合格体験記や塾の合格実績見る限り、灘や開成や桜蔭から理Ⅲに入る生徒も、大半は塾通ってますよね。いつから通うかはともかく、塾無しはほとんど居ないのでは？

もう一度、スレの主旨に戻りますが、中学受験と高校受験の出題。

これ、どちらも「難関校では」」に限れば同じく難しい問題、塾などで対応していかないと学校の授業だけでは難しい問題多く出ます。
公立トップ校で3科の自校作、特色とか早慶や開成、国立付属の問題は簡単に高得点取れません。

一方、中学受験でも中堅以下とか、高校入試でも統一問題のみの学校なら独自の学習だけで乗り切ることも可能だと思います。
この点では、どちらも公平なのか不公平なのか??

蛇足ですが、大学受験も同じく、難関大学の一般入試、5割以上取れれば合格もアリという難問、、一方共通テスト(センター)で7-8割取れれば入れる大学学部もいくつもあります。
これなら学校だけで対応できる、、もアリと思います。

> 全国トップクラス層は、塾いりませんよ。

知ったかぶりが凄い違和感。