中学受験は不公平な入試｜掲示板スレッド

塾の仕事はテストの点数を上げること。
点数は内申の重要な要素の一つにつき、
そこは塾の守備範囲。
入試に役立ちませんと断言するのはどうなの？

提出物や先生へのゴマスリノウハウは個人で。

元に戻りますと、スレの主旨は、内申(成績評価)はあっていい。
中学受験は塾で習わないと解けない特殊問題、難問が出る。
高校入試は教科書レベルの問題なので塾に行かなくてよい。
従って高校入試は公平で、中学入試は不公平、、ということ。

内申(評定)は、、選抜評価に入れるべきか否か?
大学入試や企業で選抜、AO、推薦に評定使うのはいいか悪いか?

入試問題は、難問特殊問題はダメなのか、、
公立で進学指導校など自校作とか特色で、塾に行かないと点取れないような問題とか、早慶付属など難問はダメなのか?

中学入試も、難関ほど特殊問題や難問は出ますし、中堅以下なら教科書や指導要領の基礎、応用範囲内で十分塾に行かなくても解けるか??

という課題のスレですね。

一つの考えとしてですが、
私立一貫校の試験問題が、小学校の授業範囲の出題だと満点ばかりで振り分けが出来無いと思いませんかね?
6年生で受ける学力テストは、進学校に進む層は満点かそれに近い層ですよね。

確かに中学受験は不公平だな

資本主義ってそう言うものだから。

低学力層と高学力層を同列に扱おうとしてら、むしろ大問題。高校入試は、内申点の主観評価の拡大でそれをやろうとしたので、高学力の子供が公立中に行かなくなった。

中学受験ほど不公平な入試はない

完全に公平なんてものはありません。

中学受験の費用が出せないならお得意の公立中から都立トップ高校、東大目指して頑張って下さい。

それが本当に出来る子の血縁者はこんなサイトで私立サゲに勤しんでなんかいないでしょうけどね。