入試難易度を統制すると，中高一貫 校進学が難関大学進学を有利にするとは言えないという。｜掲示板スレッド

別学の扱い

5.変数の設定の項
男子校、女子校はサンプル数が云々で除外とあるけど、
これは第一志望ダミーに関してでは。

対立煽るような論文ではなく、
同じ学校なら中入でも高入でも大差ないよー。
という話だわね。

中入と高入を比較しながら定員調整するから、差がないのが正常でしょ。

2月1日午前の首都圏模試47以上（この論文における中、上位校）
四谷大塚で言えば偏差値表に載っているほぼ全ての学校が中、上位校になるんだな。と思った。

高校受験だったら実際そうなるのかも。
公立トップの併願校は中学受験ではY50台の学校だし、２番手校の併願私立はY50未満の学校も多い。

結果的に中入でも高入でも大差ない学校を選んでるのでは？

結局、首都模試60以上が極めて少なくて47～59がほとんどを占める上・中位校と46以下の下位校でしょう？
中学受験でガンガンやってる子が狙うような学校じゃないし。先取りの効果が期待できないのは仕方ないような。そもそも高入があるって併設型だよね？完全中高一貫とはまた違うと思います。

最上位が含まれていない根拠はないんだけどね。

高校から入れる学校に中学から入ると学習面、生活面において優位なのか
という論文だから。
完全一貫校は対象外。

スレ主の切り取りは作為的

〉最上位が含まれていない根拠はないんだけどね
最上位が含まれてる根拠もないのでは？

仮に含まれてても首都模試60以上は極めて少数なんから、60未満と合わせたら埋没しちゃうと思いますよ。

要は主に首都模試60未満の私立で、中入と高入が居る学校では、中入が高入より学習面で優位とは言えない。ってことですよね。