偏差値の精度｜掲示板スレッド

最後の行　四谷大塚でなく早稲アカの誤りでした、すみません。

早稲アカ:---/内部+NN受講生/---

日能研は外部生の受験て多いですか？我が家は早稲アカでしたが、サピックスと首都しか外部受験していません。神奈川の場合でしょうか。
よく言われているのは最難関はサピックス、上位から下位は四谷や日能研という事ですが偏差値を算出しているデータが公表されていないので謎です。
我が家だけかも知れませんが、四谷とサピックスの合不合と合格力テストの偏差値が忠実に10違ったかと言うとそうでもなく、同じ位の時もあれば差があった時もあり、よくわかりません。

スミマセン、素人的な意見しか述べられず…

スレ主さんの認識で正しいと思います。

S50前後の学校の精度が怪しいと思えば、
例えば青学中等部ならば、合格者数が最も多い塾が使っている模試の偏差値表の値を見ればいいです。
この学校の場合、サピックスの合格者数が一番多いので、S偏差値の精度が他塾よりも高いと考えられます。

ただ、模試は特に大学附属の入試問題との違いが大きいので、個人的には学校別の模試以外は信用していませんでした。

偏差値表はある程度は正しいとは思います。

うちは模試のない塾にいたので、外部模試を利用しています。
4年生～５年前半は日能研を使っていましたよ。
五年後半から四谷・サピです。その子の志望校別に使い分けます。

個人的には、中堅は上位の方でも四谷の偏差値表の方が
正確に出ているように感じました。

以前大学受験における偏差値の基となる得点分布を見たことがありましたが、統計的に有意だと言えるほど母数が無いのが分かり驚きました。
大学受験より受験者が少なく、かつ、東西に二部されています。統計的に有意だとは全く思えません。
人気や大学合格者数から、担当者の裁量で判断しているところも大きいと思います。実際にイメージ戦略が成功している学校もあるわけですから。だから、偏差値の、５ぐらいまでの差は誤差の範囲だと思います。

　余裕を取ったつもりの併願校が × だったときに、恥ずかしいので塾には「受けてません」とか、無申告のご家庭を幾つか知っています。一人だと影響はほとんどなくても、当該校の偏差値を「押し下げる」方向に働く行為。

　また、学校別対策講座をメインではない塾を利用した時に、世話になった「冠校」の合否は伝えるが、それ以外は受験校すら伝えない、というご家庭も複数見ました。というか、そうするようにアドバイスしました。こちらの方は、偏差値にニュートラル。

　その塾（模擬試験）のボリュームゾーンの学校なら、勝ち負けを正確に申告するが、ボリュームゾーンから下の学校だと「負けを報告しない」バイアスがかかっているのかも。本当のことは知らんけど。

"大体"は分かるから良いのでは？
問題との相性等、偏差値では計れない学校の難易度もありますし
細かい偏差値の精度を気にするのはあくまで学校の格付けをしたりしたいだけの人に思えます