偏差値が同じ学校なら合格率も同じ？｜掲示板スレッド

Aの方が受かりやすいね
問題の相性もあるけど

スレ主さんのご理解の通りだと思います。
同じ偏差値でも、第一志望の率が高いほど皆さんその学校に合わせて対策しますので、第一志望率が高い学校の方が結果偏差値は低めに出ると思います。

> 第一志望率が高い学校の方が
> 結果偏差値は低めに出ると思います。

条件に、結果偏差値は同一ってありますね。

1月の辞退者の多い学校は合格者も多く出すから受かりやすいのでは？
偏差値自体は同じ位になっても他校合格した上位者は辞退してますよね。
違った？

だよね

８０%偏差値だけでなく、５０%、２０%の偏差値も同じとするなら受かりやすさは同じですよ。
まあ、実質倍率は関係してくると思います。
実質倍率が高ければ高いほどフロックでの合格は起こりやすいでしょうけど、逆にまさかの不合格も増えるはずです。

対策すれば1月校有利といっても、ボーダーライン層で1月校を第一志望にしてる人は一定数いますし、1月に都内と併願されやすい学校はそもそも過度の対策が必要な学校はあまりありません。オーソドックスな問題、もしくは一見特色ある出題に見えても簡易な対策で偏差値通りの結果を得やすい問題が出題されます。そうじゃなければ前受校として選ばれないですから。

また、都内の学校だとしても最上位クラス以外は、直前に上位の学校断念で受ける人もいるので、全員が全員対策万全というわけでもないと思います。

結論から言うと、どちらでも入りたい方の学校の対策に重点を置くのが宜しいかと思います。

スレ主様の書いてるとおりで間違っていないと思いますが。
そもそも偏差値は偏差値、汎用的模試の成績であり、各学校入試の順位ではない。

従いまして書かれた通り、6年後半志望校対策どれだけやったかが、偏差値いくつかなどの過去の汎用的模試結果を大きく上回ると思います。

大学入試にたとえれば共通テストで何点かは、参考になり高いほうが上位行く可能性は高いとしても、大学学部ごとの二次テストの点数がモノ言うのと同じ。

かと言って、汎用的模試であろうと、間違えた問題や弱点の見直しなど大いに参考になることもありますので、偏差値というより答案見ることでしょうね。