親世代。。。２０年前の結果偏差値表｜掲示板スレッド

恵泉はこの時点で今と同じぐらいですかね。1990年頃は鴎友より上位でしたか？

下げた学校ばっかりですね。
逆に男子校は上がってますね。

確かに。親世代では無いですね。

親世代の日能研の偏差値と私見を述べていたスレあったのでコピペ（日能研偏差）。
女子しかなかった。。
↓↓↓

1990年の日能研偏差値状況。
現在の保護者が中学受験当時のデータ。

(約30年前（1990年）・4教科型)
71　慶應中等部
70　
69　
68　
67　桜蔭
66　
65　フェリス、女子学院
64　双葉
63　白百合、湘南白百合、学大世田谷
62　日本女子大、学大竹早、晃華、筑附
61　東邦大東邦、学習院女子、学大小金井
60　立教女学院、横浜双葉、お茶の水
59　東洋英和
58　横浜共立
57
56　渋幕、カリタス
55　桐蔭
54　清泉、桐朋女子
53　田園調布双葉、聖心
52　普連土、頌栄
51　
50　国大横浜、神大附属、湘南学園

女子は当時まだ2教科型も多かったので、そちらも別に記載しておく。洗足は異常なジャンプアップを見せているので、あえて記載。

(約30年前（1990年）・2教科型)
68　青学
67
66
65
64　学大大泉
63　
62　成蹊、共立女子
61　大妻
60　光塩
59　恵泉、東京女学館、鴎友
58　成城学園
57　跡見
56　実践、東京純心
55　香蘭、森村、吉祥女子
54　玉川学園、昭和女子大、和洋九段
53　山脇、豊島岡、目黒星美
－－－－－
33　洗足学園

上記の殆どが現在は原則4教科型となっている。
ではまた現在の偏差値と比べてみよう。下記は日能研の現在の偏差値である。上記からの変動数を合わせて記載した。プラス5以上を赤字、マイナス5以上を青字としている。2教科型から4教科型となった場合単純比較はできないものの、乱暴だが参考までにそのまま比較した。

(現在)
69　渋幕(+13)、慶應中等部(-2)
68　桜蔭(+1)、筑附(+6)
67　女子学院(+2)
66　豊島岡(+13)
65　双葉(+1)、洗足(+32)
64　お茶の水(+4)
63　
62　フェリス(-3)、白百合(-1)
61　東邦大東邦(±0)、青学(-7)
60　吉祥女子(+5)
59　鴎友(±0)
58　学習院女子(-3)、頌栄(+6)、東洋英和(-1)、立教女学院(-1)、学大世田谷(-5)
57　香蘭(+2)、学大竹早(-5)
56　
55　横浜共立(-3)
54　大妻(-7)、神大附属(+4)
53　横浜双葉(-7)
52　共立女子(-10)、成蹊(-10)
51　恵泉(-8)
50　晃華(-12)、成城学園(-8)、東京女学館(-9)、日本女子大(-12)、普連土(-2)、湘南学園(±0)
49　森村(-6)
48　桐蔭(-7)、湘南白百合(-15)
47　国大横浜(-3)
46　学大小金井(-15)
45　カリタス(-11)、昭和女子(-9)、清泉(-9)、山脇(-8)
44　光塩(-16)
43　東京純心(-13)
42
41　桐朋女子(-13)
40
39　目黒星美(-14)、実践(-17)
38
37　玉川学園(-17)
36
35　和洋九段(-19)
(一次入試の偏差値のみ記載)

なお、上記の約30年前の表に記載されている学校に限っている。上記に記載されない主な学校としては以下のようなものがある。カッコ内は今の偏差値。

当時未開設
渋渋(67)
慶應SFC(67)
都立小石川(67)ほか公立中高一貫校など

当時未共学化
早実(67)、市川(64)、明大明治(63)など

当時名称変更前
順心(広尾学園(61))
戸板(三田国際(54))
横浜女子商業(中大横浜(57))
成美学園(青山横浜英和(53))

女子校の状況については今も昔も疎いのだが、表で見る限りの感想は以下の通り。

①女子御三家のポジションはほぼ変わらず。
②30年前は慶應・青学が無双状態だったが、現在は大分落ち着いている。
③渋幕と豊島岡の大躍進。
④女子大付属校の偏差値の大幅低下。特に伝統的な女子大の付属校で大幅な偏差値低下が目立つ。これは女子大人気の低下に伴うものだろう。
⑤学大附属の偏差値低下。これは男子と同じ傾向で、公立中高一貫に生徒を奪われているのだろう。ただ筑附は逆に大きく上がっているのも同じ傾向だ。学大附属は内部進学はあるものの、半分程度しか上に上がれないのが嫌われたのか。
⑥御三家に次ぐ偏差値帯では、吉祥女子と頌栄の健闘が目立つ。女子校に詳しくないので、要因はわからない。
⑦洗足学園の超大躍進。30年前の表ではあまりに下の方にあって見過ごしてしまうくらいだった。プラス32とはいったい何があったのだろう。
⑧逆に、恵泉、光塩、晃華、湘南白百合など、かつては御三家に次ぐクラスだった学校がかなり下がっている。特に白百合がある程度維持できているのに、湘南白百合だけ下がっている理由がよくわからない。

洗足は田園都市線の開発が進み高学歴高収入の親が住むようになったからなのでは？違うかもですが。

ありがとうございます！
鴎友はずっと同じ位置なのですね。
私はさらに10年前の世代なので（笑）恵泉＞鴎友のイメージがあるんですが、どうなんでしょうね。

恵泉のほか、日本女子大、晃華、光塩が落ちているのは知っていましたが（跡見は復活傾向？）、小金井が40台とは。40年前から25落ちている感じでしょうか。

この表は渋渋推しが改ざんしている。
信憑性なし。
渋渋は鉄緑指定ではないので注意だね。

30年以上前ですよね。

1990年　日能研偏差値　男子編を発見。下記にコピペします。

↓

(約30年前（1990年　日能研偏差値）)

73　灘
72
71　栄光、筑駒、慶應中等部
70　麻布、開成、ラサール
69　武蔵
68　慶應普通部、駒場東邦
67　聖光
66　早実
65
64　早稲田、学大世田谷
63　浅野、学大竹早、筑附
62　海城、巣鴨、学習院
61　桐蔭、城北、学大小金井、東邦大東邦
60　市川、法政二、暁星
59　明大明治、芝、攻玉社
58　鎌倉学園
57
56　渋幕

では現在の偏差値と比べてみよう。下記は日能研の現在の偏差値。単純比較はできないが、参考までに上記からの変動数を合わせて記載した。プラス5以上を赤字、マイナス5以上を青字とした。

(現在)
73　
72　灘(-1)、開成(+2)、筑駒(+1)
71　
70　
69　渋幕(+13)、聖光(+2)
68　筑附(+5)、
67　麻布(-3)
66　早実(±0)、栄光(-5)
65　慶應普通部(-3)、武蔵(-4)、早稲田(+1)
64　浅野(+1)、慶応中等部(-7)
63　市川(+3）、海城(+1)、駒場東邦(-5)
62　ラサール(-8)
61　東邦大東邦(±0)
60　明大明治(+1)
59　芝(±0)
58　学大世田谷(-6)
57　学大竹早(-6)
56　城北(-5)、巣鴨(-6)、学習院(-6)、法政二(-4)
55　鎌倉学園(-3)、攻玉社(-4)
54　暁星(-6)
－－－－－
48　桐蔭(-13)
46　学大小金井(-15)

(なお、上記の約30年前の表に記載されている学校に限っているので、渋渋や都立中高一貫などは記載していない。また、1次募集の偏差値に限っているので、単純に比べられない場合もある）

いろいろと驚きもあるが、指摘したいのは以下。

①男子御三家は昔はほぼ横一線だったのが、開成＞麻布＞武蔵の偏差値の差ができている。
②聖光と栄光の逆転。ただイメージとして昔は聖光の偏差値はもっと低かったような気がしていたが、当時からかなり難関校だった。どちらかというと栄光が下がったのが大きいようだ。
③慶應二校の偏差値低下。まさに自分の受験当時は慶應はトップクラスの難関校だったので、息子がサピでもらってきた今の偏差値を見て少し驚いたことがある。早実や早稲田は逆に安定しているので、不思議な気がする。
④渋幕の躍進。もはやいうまでもない。
⑤学大附属の偏差値低下。都立中高一貫にかなり受験生を奪われているのだろう。特に学大小金井は衝撃である。しかし、筑附が逆に上がっているのは理由がよくわからない。
⑥芝の安定感。芝は約30年間同じポジションをずっと維持している。本当に凄い。